Sentința civilă nr. 13629/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 13629/2013
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul
B. P. și pe pârâta CASA DE PENSII C., având ca obiect refuz acordare de drepturi conform Legii nr. 189/2000 și plata de daune morale.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se constată că la data de 07 iunie 2013 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii reclamantului și menținerea actului administrativ atacat, cu acte anexă (f. 9-16), iar la data de 10 iunie 2013 a depus copia actelor din dosar, conforme cu originalele (f.17-30).
Tribunalul procedând conform art. 131 Noul Cod procedură civilă la verificarea competenței, constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Instanța ridică din oficiu excepția lipsei capa cității pr ocesuale de folo sință
a reclamantului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul B. P. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C. să se dispună anularea Hotărârii nr.34222/_ pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie privind constatarea dreptului de beneficiar al Legii nr.189/2000, cu plata de la data introducerii cererii, precum și obligarea pârâtei la plata de daune morale în cuantum de 2.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate în cauză și că din actele depuse la dosarul comisiei reiese că este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de P. C. arată că acțiunea de față este nulă deoarece reclamantul este decedat din_, acțiunea fiind înregistrată la data de_ (fila 9).
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare și precizări (fila 29), prin care a arătat că
B. P. a decedat la data de_ iar nu la data de_ dar că se impune admiterea acțiunii promovate de soție.
Prin notele de ședință din data de_, pârâta arată că martora M. Victoria a fost refugiată în Asinip, Lopadea Nouă, jud. Alba și nu a adus precizări cu privire la situația din Mihai Viteazul, jud. C. (fila 35).
La acest termen de judecată instanța a ridicat din oficiu excepția l ipsei cap ac ității
procesuale de folosință a reclamantului
care se impune a fi analizată cu prioritate conform art. 248 alin. 1 și 2 din noul Cod de procedură civilă și pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Prezenta cerere de chemare în judecată a fost promovată de reclamantul B. P., în nume personal, iar nu de moștenitorii săi. Or, chiar soția supraviețuitoare arată că numitul
P. a decedat la data de_, cu mult timp înainte de data înregistrării cererii.
Conform art. 56 alin. 1 și 3 din Codul de procedură civilă, "Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile";, iar "Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută";.
Dând eficiență acestor texte legale, unica soluție posibilă este de admitere a excepției lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantului și de anulare a cererii. În speță, nu se poate da eficiență posibilității legale de introducere în cauză a moștenitorilor, în sensul art. 38 și art. 412 alin. 1 pct. 1 teza a doua, întrucât reclamantul nu a decedat în cursul procesului ci anterior acestuia și de aceea însăși cererea introductivă de instanță este lovită de nulitate, care nu poate fi acoperită.
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, se ia act că pârâta nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
oficiu.
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantului, ridicată din
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. P., dom.
în C. T., str. E. T. nr. 6-8, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C. , cu sediul in C. -N., str.G. Cosbuc, nr.2, jud.C., Cod fiscal 13582024, având cont pensii plătite din bugetul de asigurări sociale_ Z21625680357XXXXX, cont pensii plătite din bugetul de stat_ Z21623680157XXXXX, cont plata cheltuieli de judecata_ Z21625680320XXXXX, reprezentând C. Naționala de P. Publice (cod fiscal 13574005) având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr.189/2000 și plata de daune morale.
Definitivă pentru capătul principal de cerere și cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare pentru petitul accesoriu la Curtea de Apel C., Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj, Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 septembrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red.AGC/tehn.VAM 4 ex. _
