Sentința civilă nr. 32/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 32/2013
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta R. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reclamanta personal. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea pârâtei - întâmpinare însoțită de documentația care a stat la baza actului atacat.Prin întâmpinare se invocă excepția tardivității promovării acțiunii raportat la data la care a fost comunicată hotărârea și data la carea fost
introdusă acțiunea.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.10 din Legea nr.554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, în temeiul art.137 C.pr. civilă pune în discuția părții litigante excepția tardivității promovării acțiunii, respectiv hotărârea a fost comunicată la data de_ și acțiunea a fost introdusă la data de_ .
Reclamanta arată că nu a semnat pentru primirea confirmării hotărârii atacate, nu cunoaște cine a semnat în locul ei. Confirmă adresa de domiciliu ca fiind localitatae M. nr.255. Solicită respingerea excepției.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității promovării acțiunii.
C U R T E A
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 13 decembrie 2012 reclamanta R. I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. solicitând instanței să dispună anularea hotărârii nr. 32062 din data de_ emisă de pârâtă prin care s-a dispus respingerea cererii formulate în baza Legii nr. 189/2000.
Prin întâmpinare (fila 10), pârâta a invocat excepția tardivității acțiunii, arătând că hotărârea atacată a fost comunicată reclamantei la data de_ în timp ce acțiunea a fost formulată la data de 13 decembrie 2012 cu încălcarea termenului prevăzut de art.7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.
La termenul de judecata din data de_ Curtea a pus in discutia partilor exceptia de tardivitate a contestatiei ,exceptie invocata de catre parata prin intimpinare si pe care a considerat-o intemeiata pentru urmatoarele considerente :
Conform art. 7 alin. 4 din Legea 189/2000 impotriva hotararii date de catre casa judeteana de pensii se poate face contestatie in termen de 30 de zile de la comunicarea hotararii respective .
In speta asa cum rezulta din confirmarea de primire a scrisorii recomandate hotararea atacata in speta a fost comunicata reclamantei la data de_ (f.11).Prezenta contestatie a fost formulata la data de_, mult dupa expirarea termenului de 30 de zile prevazut de art. 7 alin 4 din Legea 554/2004.
La termenul de judecata din data de_ reclamanta a aratat ca ea nu a primit hotararea atacata si nici ea si nimeni din familia ei nu au primit si semnat dovada de comunicare a acesteia aflata la f. 11
Instanta a apreciat ca aceste sustineri nu pot duce la respingerea exceptiei de tardivitate si considerarea prezentei contestatii ca fiind facuta in termen .
Astfel nici Legea 189/2000 si nici normele sale de aplicare cuprinse in HG 127/2002 nu cuprind nici o reglementare speciala referitoare la comunicarea hotararii supuse contestarii in instanta .In aceste conditii comunicarea acesteia este supusa dispozitiilor Codului de procedura civila .
In aceste conditii raportat la prevederile art. 85 si urm C.pr.civ in mod legal aceasta hotararea a fost comunicata la domiciliul reclamantei prin posta prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire . Confirmarea de primire atesta ca aceasta a fost inmanata la data de_ reclamantei si care a semnat dovada de primire indicindu-si si calitatea .Conform art. 100 C.pr.civ aceasta comunicare si mentiunile inscrise in confirmarea de primire de agentul procedural fac dovada pana la inscrierea in fals.Intrucit in speta nu s-a dovedit existenta unui fals singura concluzie care se impune este aceea ca in mod real reclamanta a intrat in posesia hotararii atacate la data de_ .
In acest sens este si imprejurarea ca anexat contestatiei reclamanta a anexat si un exemplar al hotararii atacate iar la intrebarea instantei asupra modului in care a procurat aceasta hotarare nu a putut da nici o explicatie cit si imprejurarea ca in contestatia formulata reclamanta arata in mod expres ca aceasta este formulata in termenul de 6 luni prevazut de art.11 din Legea 554/2004 fara a nega asadar primirea actului de la parata
ri singura comunicare facuta de parata este cea din_ .
Avind in vedere aceste considerente instanta in temeiul art. 7 alin 4 din Legea 189/2000 a admis exceptia invocata si a respins contestatia ca tardiv formulata .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardivă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul R. I., domiciliat în comuna M. Răcătău, str. M., nr. 255, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în C.
-N., str. G. C. nr. 2 jud. C. .
Cu drept de recurs în termen 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. M. N. ȚÂR
red.AAM/AC 4 ex. - _
