Sentința civilă nr. 2277/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2277/2013
Ședința publică de la_ Completul compus din: PREȘEDINTE: M. T.
GREFIER: I. P.
Pe rol este judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant V. T. și pe pârât C. DE A. DE S. A J. C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor și concluziile părților asupra fondului au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de_, încheiere prin care s-a dispus și amânarea de pronunțare pentru data din 25 ianuarie 2013 și, ulterior pentru_ și 8 februarie 2013, încheierile de la termenele menționate făcând parte integrantă din prezenta sentință.
Cauza este reținută în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
sub nr. de mai sus, reclamantul V. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. de A. de S. a județului C. anularea
Deciziilor de impunere din oficiu nr.374113/1 și 374113/2 ambele emise în data de_ privind stabilirea contribuției la FNUASS și accesorii pentru perioada 2007-2011 emise de pârâtă.
În motivarea acțiunii
, reclamantul a arătat că sumele stabilite în sarcina sa nu sunt datorate, fiind calculate în mod arbitrar, în lipsa unui contract încheiat cu CAS C. . În plus cuantumul reținut ca fiind datorat nu este corect calculat. A mai susținut reclamantul că la emiterea actelor atacate nu au fost respectate normele procedurale fiscale.
În drept
au fost indicate dispozițiile Codului fiscal și ale Codului de Procedură fiscală.
În probațiune
s-au depus Deciziile de impunere din oficiu nr.374113/1 și 374113/2 ,ambele emise în data de_ .
Prin întâmpinarea
formulată, pârâta C. de A. de S. a județului C. a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și a arătat că în conformitate cu prevederile Legii nr.95/2006, persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate
iar această contribuție se aplică și asupra veniturilor impozabile realizate de persoanele care desfășoară activități independente care se supun impozitului pe venit. Pârâta a mai arătat că după semnarea protocolului încheiat între
și A.N.A.F., pârâta a fost abilitată să emită decizii de impunere
1
privind obligațiile de plată la FNUASS, în baza informațiilor primite, astfel că s-a emis decizia de impunere din oficiu pentru stabilirea contribuției datorate la FNUASS.
Analizând cererea formulată, instanța a apreciat că aceasta nu poate fi admisă.
Astfel, instanța retine că în sensul art. 205 din OG 92/2003,
Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac.
În sensul art. 218 alin.2 din OG 92/2003, (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii.
Prin urmare,în raport cu textele legale menționate, instanța reține că, obiect al acțiunii în contencios administrativ îl reprezintă decizia de soluționare a contestatiei administrative.
În prezenta cauză reclamantul nu a atacat decizia de soluționare a contestației.
Față de nerespectarea dispozițiilor art. 218 alin. 2 din OG 92/2003, instanța apreciază că atacarea în mod direct a deciziilor de impunere este inadmisibilă.
Pentru motivele arătate, instanța va respinge cererea formulată. Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul V. T., dom. în C. - Napoca, str. A. nr.8-10 jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A JUDETULUI C., cu sediul în C. -Napoca, str. C. nr. 5, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la_ .
PREȘEDINTE ,
M. T.
GREFIER,
I. P.
M.T./M.T. 26 aprilie 2013
2
