Sentința civilă nr. 2395/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 2395/2013Ședința publică din data de 11 februarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. G. C. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta SC T. C. S. în contradictoriu cu pârâta BT L. T. I. SA, având ca obiect pretentii DISJUNS-_
.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat A. Chiorean, pentru pârâta de rândul 2 se prezintă consilier juridic A. R., lipsă fiind pârâta de rândul 1.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezentul dosar s-a format urmare a disjungerii petitului nr. 2 din extinderea de acțiune formulată de către reclamantă.
Instanța, din oficiu, ridică și pune în discuția părților excepția necompetenței materiale și funcționale a Tribunalului C. .
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea excepției invocate.
Reprezentanta pârâtei lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției. Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. T.
C. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a municipiului C. -N. la plata în favoarea sa a sumelor de 7.106,57 lei și 2.104,69 lei achitate cu titlu de taxe de primă înmatriculare, precum și a dobânzilor legale aferente prevăzute de O.G. nr. 9/2000 și respectiv O.G. nr. 13/2011, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 148 din Constituția României, art. 110 din Tratatul de instituire a CE, art. 8, art. 18 din Legea nr. 554/2004 și art. 274 Cod de procedură civilă.
Prin precizarea și extinderea de acțiune depusă la data de_ (filele 40-41), reclamanta a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a municipiului C. -N. la restituirea sumelor de 5.971 lei și respectiv 1.768,65 lei achitate cu titlu de taxe de primă înmatriculare, precum și a dobânzilor legale aferente prevăzute de O.G. nr. 9/2000 și respectiv O.G. nr. 13/2011; de asemenea, reclamanta mai solicită obligarea pârâtei S.C. BT L. T. I.
S.A. la plata în favoarea sa a sumei de 1.134,66 lei și respectiv a sumei de 336,04 lei, precum și a dobânzilor legale aferente prevăzute de O.G. nr. 9/2000 și respectiv O.G. nr. 13/2011, reprezentând sume plătite de reclamantă către pârâtă cu titlu de TVA aferente taxelor de primă înmatriculare auto.
Prin întâmpinarea formulată la data de_, pârâta S.C. BT L. T. I. S.A. a solicitat respingerea ca nefondată a cererii reclamantei (filele 42-44).
În ședința publică de astăzi instanța a dispus disjungerea petitului 2 al extinderii de acțiune introductive și formarea unui dosar distinct, care a fost înregistrat sub nr._ și, potrivit art. 99 alin. 4 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, actualizată, a revenit spre soluționare completului de judecată inițial învestit.
În ceea ce privește excepția necompetențe i mate riale și funcționale
a Tribunalului C., ridicată de instanță din oficiu și care se impune a fi analizată cu prioritate conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă pretenții între profesioniști în valoare de sub
100.000 lei care, potrivit art. 1 pct. 1 raportat la art. 2 alin. 1 lit. a din Codul de procedură civilă, este de competența judecătoriei. În speță, sediul ambelor societăți se află în circumscripția Judecătoriei C. -N., determinată potrivit H.G. nr. 337/1993.
Având în vedere aceste aspecte, reținând și că potrivit art. 159 pct. 2 din Codul de procedură civilă, necompetența materială este una absolută, neputând fi deci înlăturată, în temeiul art. 158 din Cod, instanța va admite excepția necompetenței materiale și funcționale a Tribunalului C. și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei
-N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale și funcționale a Tribunalului C., ridicată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. T. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. BT L. T. I. S.A., având ca obiect pretenții, în favoarea JUDECĂTORIEI C. -N. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 februarie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red/Dact. CAG/_ /2 ex.
