Sentința civilă nr. 2479/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date - 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2479
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE H. I. -D., judecător
Ț. V., grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. A. -I. , cu domiciliul în Z., str.T. V., nr.2, bl.L.1, sc.B, ap.20, Jud.S., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. S. , cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, Jud.S., A. F. P. A M. Z.
, cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, Jud.S., având ca obiect obligația de a face RESTITUIRE TAXĂ AUTO.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este îndeplinită, acțiunea nu este timbrată, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Deasemenea, învederează faptul că pârâta A. F. P. Z. prin
D. G. a F. P. S. a depus la dosar la f.20-23 întâmpinare și cerere de chemare în garanție.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
T R I B U N A L U L :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 6892/84 din data de_, reclamantul C. A. - I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele A.
F. P. Z. ȘI D. G. A F. P. A J. S.
, anularea Adresei nr. 58755 din_ emisă de A.F.P. Z. și obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 505 lei, reprezentând taxa pentru emisii poluante achitată la data de_, cu dobânda legală de la data plății, până la restituirea efectivă.
Raportat la acest obiect al cererii de chemare în judecată, s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plată a unei taxe de timbru în cuantum de 43,00 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 0,6 lei.
Văzând neîndeplinită obligația de plată a acestei taxe, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamantul confirmă împrejurarea că acestuia i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei
1
judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G. 32/1995.
Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunea și cererile introduse la instanțele judecătorești […] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Conform prevederilor art.20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceeași sancțiune intervine și pentru nedepunerea timbrului judiciar, conform art. 9 alin.2 din O.G.32/1995.
Prin Decizia nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Curtea Constituțională a României a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Weissman și alții contra România, a precizat că nu a negat niciodată faptul că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, și Kreutz).
Față de considerentele expuse, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și, în consecință, va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamantul C. A. - I., în contradictoriu cu A. F.
P. Z. și D. G. a F. P. a J. S., având ca obiect anulare adresă și obligare la restituirea taxă pentru emisii poluante.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I: H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul C. A. -I. , cu domiciliul în Z., str.T. V., nr.2, bl.L.1, sc.B, ap.20, Jud.S., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. S. , cu sediul în Z., P.
I. M., nr.15, Jud.S., A. F. P. A M. Z. , cu sediul în Z.
, P. I. M., nr.15, Jud.S., având ca obiect anulare adresă și obligarea la restituirea taxei pentru emisii poluante.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi, 17 mai 2013.
Președinte, Grefier,
2
H. I. D. Ț. V.
Red: HID/_ .
Dact: ȚV/_ /4 ex.
3
