Sentința civilă nr. 3524/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 3524/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta D. R. M. și pe pârâta P. M. C. N., DP M. SI E. P. S. DE A. L. - D. DE I. SI T. L., S. DE I.
, C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prezenta cauză s-a format ca urmare a dispozițiilor încheierii de ședință pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C., când instanța, în temeiul art.165 C.pr.civ., a dispus disjungerea capătului de cerere având ca obiect anularea somației și titlului executoriu nr. 44400/_ emis de către D. de taxe si impozite locale a municipiului C. -N. și formarea unui nou dosar, care în temeiul art.99 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești adoptat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005, modificata,va rămane spre soluționare completului intial investit.
Tribunalul pune în discuție excepția necompetenței materiale invocate din oficiu. Reclamanta arată că lasă la aprecierea instanței.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale invocate din oficiu.
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata sub nr de mai sus pe rolul Tribunalului C. contestatoarea
D. R. M. a solicitat in contradictoriu cu intimata P. M. C. N. -DP
SI E. P. S. DE A. L. - D. DE I. SI T. L., S. DE I., C. anularea somatiei si a titlului executoriu emise in dosarul executional nr nr 44400/_ al paratei..
In temeiul art 158 si art 159 Cod procedura civila instanta a invocat din oficiu si adus in discutia partilor exceptia necompetentei materiale in privinta solutionarii actiunii deduse judecatii.
Analizand cu precadere exceptia necompetentei materiale, raportat la dispozitiile art 137 Cod procedura civila tribunalul va retine ca prin actiunea introductiva contestaoarea a inteles sa supuna atentiei instantei verificarea legalitatii actelor de executare silita efectuate de intimata in dosarul executional nr 44400/_
Stabilind ca obiectul actiunii introductive il constituie o contestatie la executare silita instanta retine ca unica situatie in care legiuitorul a prevazut competenta jurisidictiei de contencios administrativ pentru solutionarea unei contestatii la executare este cea in care executarea a fost demarata in baza unui titlu executoriu pronuntat de instanta de contencios administrativ in conformitate cu prevederile art 2 alin 1 lit ț din Legea nr 554/2004.
In cauza se contesta acte de executare silita emise in baza procedurii reglementate de Codul de procedura fiscala astfel ca in cauza sunt incidente prevederile art 172 Cod procedura fiscala potrivit carora:
"(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. 4 din codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.
Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
(4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.";
Apoi, potrivit prevederilor art 373 alin 2 Cod procedura civila: Instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Pentru considerentele mai sus expuse si in temeiul art 159 alin 1 Cod procedura civila instanta va admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului C. in privinta judecarii actiunii formulate de contestatoarea D. R. M. in contradictoriu cu intimata P. M.
C. -N. si va declina competenta in favoarea Judecatoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului C. in privinta judecarii contestatiei la executare promovate de contestatoarea D. R. M. in contradictoriu cu intimatul P. M. C. -N. .
Declina competenta in favoarea Judecatoriei C. -N. . Fara cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Martie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
C. -A. B.
C.B. 08 Martie 2013 Red.tehnored MFB/ 3 ex/_
