Sentința civilă nr. 11565/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 11565/2013 Ședința publică de la 08 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar R. I. V. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant T.
G. și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului av. C.
R., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 27 mai 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin fax, după închiderea dezbaterilor, întâmpinare, din care un exemplar se comunică reprezentantei reclamantului.
Reprezentanta reclamantului arată că a studiat întâmpinarea și solicită încuviințarea înscrisurilor depuse la dosar. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, arătând că raportat la susținerile formulate prin întâmpinare, rezultă că la baza sumei pe care doreste să o recupereze pârâta stă Decizia nr. 264954/_ care la punctul 3 încalcă prevederile art.50 din Legea nr.19/2000. Mai arată că, reclamantul într-adevăr a formulat mai multe cereri de pensionare, dar le-a formulat în sensul de a obține o pensie comunitară, iar nu pentru că a fost de rea-credință, iar din inscrisuri rezultă în mod evident că reclamantul are pensie de bătrânețe. De asemenea, precizează că pârâta susține că reclamantului i s-au achitat drepturile restante din 2009, dar decizia s-a emis în 2010. Solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocatial, sens în care depune dovada achitării acestuia.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamantul
T. G. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, jud. C., cu privire la decizia nr. 313/_ privind
recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de asigurări sociale, comunicată la data de_, conform dispozițiilor art. 403 C. pr. civ.
În motivarea deciziei reclamantul a arătat că decizia atacată a stabilit în conformitate cu prevederile art. 179 din Legea nr. 263/2010 ca în perioada_ și până la_ s-au plătit și încasat necuvenit drepturi de pensie în sumă totală de 5600 lei, determinată conform buletinului de calcul anexat.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că decizia nr. 313/_ a stabilit în conformitate cu prevederile art. 179 din Legea nr. 263/2010 că în perioada_ și până la_ s-au plătit și încasat necuvenit drepturi de pensie în sumă totală de 5600 de lei determinată conform buletinului de calcul anexat. În temeiul art. 181 din Legea nr. 263/2010 s-a dispus recuperarea de la beneficiar a sumei de 5600 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada_ -_ . Reclamantul a menționat că reținerea pensiei în cuantum de 5600 lei este ilegală deoarece în sumarul deciziilor se specifică clar că beneficiază de pensie de bătrânețe și are drept de muncă.
În probațiune s-au depus la dosarul cauzei decizia nr. 313/_, plicul în care s-a primit decizia, actul de identitate, decizia nr. 264954/_ privind acordarea în favoarea reclamantului a unor drepturi de pensie comunitară, sumarul deciziilor, contractul individual de muncă al reclamantului; buletinul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei atacate, și actele care au stat la baza emiterii acesteia; dosarul de pensie al reclamantului
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 264954/_ emisă de pârâtă i s-a acordat reclamantului pensia anticipată parțial începând cu data de_ .
Ulterior acestei date reclamantul a realizat venituri în temeiul contractului individual de muncă încheiat cu angajatorul SC Terra Fan SRL și înregistrat sub nr. 78/_ în registrul general de evidență a salariaților.
Prin decizia nr. 313/_ s-a stabilit în sarcina reclamantului un debit de 5600 lei și s-a menționat că acesta reprezintă încălcarea art. 118 din Legea nr. 263/2010 și că plata necuvenită a drepturilor a fost cauzată de cumulul pensiei anticipate parțiale cu venituri din situații pentru care asigurarea este obligatorie.
Din buletinul de calcul care a stat la baza emiterii acestei decizii rezultă că s-a avut în vedere suma de 560 de lei lunar pentru perioada 10.2011 - 07.2012.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta a arătat în esență că reclamantul nu a beneficiat niciodată de pensie de bătrânețe ci numai de pensie anticipată parțial. De asemenea, pârâta a mai arătat că în formularele europene nu se prevede noțiunea de pensie anticipată parțială ci numai cele de pensie de invaliditate, bătrânețe și urmaș.
Raportat la starea de fapt reținută instanța reține următoarele:
Susținerile părților sunt divergente în privința tipului de pensie de care a beneficiat reclamantul.
Cu privire la acest aspect instanța observă că actul prin care se stabilește tipul de pensie de care beneficiază o persoană este decizia de pensie. Prin urmare indiferent ce s-ar specifica în alte înscrisuri, cum ar fi sumarul deciziilor concluzia finală cu privire la tipul de pensie de care a beneficiat reclamantul se trage exclusiv din ceea ce prevede decizia de pensie, acesta fiind actul prin care s-a stabilit pensia reclamantului. Or în speță, din decizia de pensie emisă în favoarea reclamantului rezultă foarte clar că în favoarea acestuia s-a stabilit o pensie anticipată parțială. Trebuie subliniat în speță că respectiva decizie nu a fost contestată de reclamant.
De dragul unei argumentări complete instanța arată și faptul că sumarul deciziilor nu contrazice în niciun fel mențiunile cuprinse în decizia de pensie. Astfel, se poate observa că formularul pe care a fost întocmit sumarul deciziilor oferă trei variante dintre care se poate alege în privința tipului de pensie respectiv: pensia de bătrânețe, pensia de invaliditate și pensia de urmaș. Dintre aceste trei tipuri a fost bifată pensia de bătrânețe întrucât în acest tip de pensie (dintre cele trei) se încadrează pensia anticipată parțial. Contrar susținerilor reclamantului niciunde în sumarul deciziilor de pensie nu se menționează faptul că acesta ar avea dreptul la muncă. De altfel
reclamantul însuși a depus și o cerere de acordarea a pensiei anticipate parțiale, respectiv cererea înregistrată sub nr. 1. - 3583 din data de _
Instanța reține prin urmare că reclamantul a beneficiat de o pensie anticipată parțială căreia i se aplică reglementările corespunzătoare, inclusiv interdicția prevăzută de art. 118 din Legea nr. 263/2010 (dedusă din interpretarea per a contrario a acestui articol care prevede care sunt pensionarii care pot cumula pensia cu veniturile pentru care asigurarea este obligatorie). Având în vedere că reclamantul a încălcat această interdicție, în mod corect a emis pârâta decizia atacată prin prezenta acțiune, în vederea recuperării pensiei încasate de reclamant, în temeiul art. 179 alin. 4 din Legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul T. G., domiciliat în T. ,
C. V., nr. 108, ap. 18, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, jud. C. .
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, R. I. V. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB, _
