Sentința civilă nr. 4379/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
cod operator 4204
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4379
Ședința publică din 26 iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -judecător
GREFIER T. H.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei privind pe reclamantul P. A., cu domiciliul în R. C., nr.113A, județul M., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., cu sediul
în B. M., str.22 D., nr.37, județul M., având ca obiect anulare act administrativ.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 19 iunie 2013, când s-a dispus amânarea pronunțării la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de_ sub nr. dosar_, reclamantul P. A., cu domiciliul în R. C., nr.113A, județul M., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., a solicitat instanței ca prinhotărârea ce o va pronunța să dispună desființarea Dispoziției nr. 317012/_ emisă de pârâtă prin care s-a dispus anularea dreptului de a purta și folosi arme și muniții letale și retragerea permisului de armă; obligarea pârâtei să dispună restituirea permisului de armă și a armei de vânătoare înscrisă în permis, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin adresa nr. 317012/_ reclamantului i s-a comunicat măsura de anulare dreptului de a purta și folosi arme și muniții letale, ocazie cu care i s-a retras permisul de armă. Prin adresa nr.8393/_ pârâta i-a comunicat reclamantului faptul că, în urma verificărilor efectuate, s-a stabilit că nu mai prezintă garanția de a deține, purta și folosi arme și muniții, datorită comportamentului în familie și societate.
Ori, în condițiile în care reclamantul deține permis de port armă din anul 1990, fără a comite vreo abatere, nefiind sancționat contravențional ori cercetat pentru fapte săvârșite cu intenție, respectând cu strictețe legislația care
reglementează portul și deținerea armelor și munițiilor, se impune admiterea acțiunii.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr.554/2004.
Pârâta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., prin
întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii, învederând faptul că din cercetările efectuate, s-a constatat că reclamantul este stăpânit de viciul consumului de băuturi alcoolice, existând între reclamant și membrii familiei o stare conflictuală generată inclusiv de viciul alcoolului.
Conform art.45 alin.1 lit.b din Legea nr. 295/2004, anularea dreptului de port și folosire a armelor letale se dispune de către organele competente dacă titularul dreptului se află în una dintre următoarele situații:… nu mai îndeplinește vreuna dintre condițiile prevăzute la art. 14 alin. (1) lit.f), anume condiția de a: nu prezinta pericol pentru ordinea publică, siguranța națională, viața și integritatea corporală a persoanelor, conform datelor și informațiilor existente la organele competente. Totodată, potrivit art.28 alin.1 lit.a din această lege "Dreptul de deținere a armelor se anulează dacă titularul se află în una dintre următoarele situații:
a) nu mai îndeplinește condițiile prevăzute la art. 14 alin. (1) lit. c), e) și f);"; Astfel, față de cele constatate, se impune respingerea acțiunii.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr.295/2004.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Conform raportului întocmit în data de_ (f.27), a procesului
verbal de verificare din_ (f.28) și a raportului întocmit la data de_ 8(f.24), întocmite de pârâtă, s-a constatat că reclamantul, pensionar, în vârstă de 68 de ani, locuind împreună cu soția și fiul său P. D. Romică, deținător legal de arme letale, este stăpânit de viciul consumului de băuturi alcoolice. S-a constatat personal de către agentul șef de poliție din cadrul Secției 8 al Poliției Șomcuta M. inclusiv faptul că și membrii familiei cu care locuiește au acest viciu, existând între reclamant și membrii familiei o stare conflictuală generată inclusiv de viciul alcoolului.
Urmarea acestor constatări, reținându-se în cuprinsul acestor acte și faptul că reclamantul nu a fost sancționat contravențional, neavând un comportament deviant în familie și societate, nefiind predispus la comiterea faptelor de violență, prin Dispoziția nr. 317012/_ emisă de pârâtă, s-a dispus anularea dreptului reclamantului de a purta și folosi arme și muniții letale și retragerea permisului de armă, prezentând pericol pentru ordinea publică, pentru viața și integritatea corporală a persoanelor, conform art.45 din Legea nr. 295/2004.
Din interpretarea literei f) a art. 14 din Legea 295/2004, rezultă fără putință de tăgadă că pentru a se putea concluziona că o persoană prezintă pericol pentru ordinea publică, siguranța națională, viața și integritatea corporală a persoanelor, organele competente trebuie să dețină date și
informații în acest sens, nefiind suficientă simpla apreciere a agentului desemnat cu întocmirea raportului de investigații.
Declarațiile martorilor P. V. -pădurar și A. M., vecin al reclamantului, audiați în cauză, confirmă faptul că reclamantul consumă băuturi alcoolice, fiind văzut de aceștia sub influența acestor băuturi, auzindu- se în zonă faptul că între el și membrii familiei sale cu care locuiește există certuri.
În aceste condiții, existând dovezi la organele competente că reclamantul este un consumator de băuturi alcoolice, cunoscându-se faptul că tulburările legate de consumul de alcool constituie un factor de risc, iar reclamantul a fost văzut sub influența băuturilor alcoolice, deținerea în continuare a armei de către acesta reprezintă în mod evident un pericol pentru ordinea publică, pentru viața și integritatea corporală a persoanelor, dispoziția nr. 317012/_ de anulare a autorizării de deținere și retragerea permisului de armă luată de Inspectoratul de Poliție al județului M. fiind legală, luată în conformitate cu prevederile art.45 alin.1 lit.b raportat la art. 14 alin. (1) lit.f), coroborat cu art.28 alin.1 lit.a din Legea nr. 295/2004.
În raport de cele expuse, în condițiile în care armele și munițiile aferente cu destinație civilă sunt bunuri cu risc sporit de utilizare, iar asocierea cu consumul de băuturi alcoolice conduce la o stare de pericol evidentă, tribunalul concluzionează că lipsa vreunor contravenții ori a altei abateri de la legislația care reglementează portul și deținerea armelor și munițiilor, nu înlătură starea de pericol reținută, reclamantul trebuind chiar să conștientizeze necesitatea predării benevole a armei, motiv pentru care va respinge acțiunea formulată ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul P. A. , cu domiciliul în R. C., nr.113A, județul M., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., cu sediul în
M., str.22 D., nr.37, județul M. . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
G. T. H.
Red.C.G. /
Tred. C.G./_ - 4 ex
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul P. A. , cu domiciliul în R. C., nr.113A, județul M., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., cu sediul în
B. M., str.22 D., nr.37, județul M. . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
