Sentința civilă nr. 473/2013. Contencios. Obligația de a face

R O M Â N I A

cod operator 4204

TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA CIVILĂ A II-a

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. _

SENTINȚA CIVILĂ nr. 473

Ședința publică din 28 ianuarie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: S. F. A. - judecător

GREFIER: B. E.

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul V.

C. I.,

cu domiciliul ales în B. M., str. M., nr. 24/15, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.

, cu sediul în B. M., str. Ș., nr. 1, județul

M., având ca obiect obligația de a face .

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care instanța, în urma verificării actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.

T.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul V. C. I. în contradictoriu cu pârâta I. P. Județului M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. a solicitat obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autoturismului proprietate personală marca AUDI tip A4, nr. identificare: WAUZZZ8DZYA046425.

În motivarea cererii, după ce redă împrejurările în care a dobândit vehiculul care provine dintr-un stat membru al Uniunii Europene, se prezintă pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.

În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: cartea de identitate, actele de proveniență ale vehiculului, înscrisuri ce dovedesc înmatricularea anterioară într-un stat membru al Uniunii Europene.

Pârâta I. P. Județului M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. a formulat întâmpinare prin care arată, în

esență, faptul că pentru a fi scutit de plata taxei de poluare pentru autovehicul, este necesară existența uneia dintre situațiile prevăzute la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 9/2012, or având în vedere că reclamantul nu se încadrează în situațiile expres prevăzute de Legea nr. 9/2012 în care autovehiculele pot fi înmatriculate fără plata taxei de poluare, refuzul de înmatriculare fără prezentarea dovezii de achitare a taxei de poluare nu poate fi considerat un refuz nejustificat în accepțiunea art. 2 alin. 1 lit. i din Legea nr. 554/2004 - Legea contenciosului administrativ.

Pârâta a arătat prin întâmpinare, în esență, faptul că lasă la aprecierea instanței a dispune în consecință.

Analizând actele și probele de la dosarul cauzei instanța constată următoarele

:

Vehiculul provine dintr-un stat membru al Uniunii Europene unde a fost înmatriculat anterior, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.

Potrivit art. 7 lit. g din Ordinul nr. 1501/2006 reclamantul era obligat să depună dovada plății taxei speciale, stabilită potrivit legii, pentru autoturismele și autovehiculele a căror înmatriculare se solicită ulterior datei de_ .

La data la care reclamantul a solicitat pârâtei înmatricularea vehiculului intrase în vigoare Legea nr.9/2012 care instituie obligația de plată a taxei de emisie și prin care s-a abrogat începând cu data de_, O.U.G. nr. 50/2008 care stabilea taxa pe poluare pentru autovehicule.

Cu toate aceste, având în vedere succesiunea în timp dintre cele două acte normative, se impun următoarele observații cu privire la O.U.G. nr. 50/2008. Incompatibilitatea O.U.G. nr. 50/2008 cu art.110 TFUE (fostul art.90 TCE) a fost stabilită de Curtea de Justiție a Uniunii Europene prin hotărârea pronunțată la 7 aprilie 2011 în cauza C-402/09, I. Tatu vs. Statul Român în care se reține că "Articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională";.

Aceeași soluție a fost adoptată de instanța europeană și prin hotărârea de principiu pronunțată la 7 iulie 2011 în cauza C-263/10 Iulian A. Nisipeanu contra României.

Un examen comparativ al noii reglementări cuprinse în Legea nr.9/2012 atrage concluzia similitudinii de reglementare dintre taxa pe poluare prevăzută de O.U.G. nr. 50/2008 și taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule reglementată de Legea nr. 9/2012. Noul act normativ a fost construit pe aceleași principii cu O.U.G. nr. 50/2008 taxa fiind determinată în esență prin raportare la criterii precum ar fi capacitatea cilindrică, vechimea autoturismului și valoarea emisiilor de CO2. De principiu, taxa pentru emisiile

poluante provenite de la autovehicule este datorată cu ocazia primei înmatriculări în România a autovehiculelor, indiferent dacă acestea sunt autoturisme noi sau autoturisme de ocazie anterior înmatriculate într-un alt stat (fie el membru al Uniunii Europene sau nu).

În forma inițială a Legii nr. 9/2012 taxa a fost percepută potrivit art. 2 lit. i) și art. 4 alin. (2) și pentru primul transfer al dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat, realizat după intrarea în vigoare a prezentei legii.

Prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.1/2012, intrată în vigoare la_, care a dus modificări acestui act normativ, s-au prevăzut că dispozițiile art. 2 lit. i) și art. 4 alin. (2) se suspendă până la data de_, cu consecința că taxa pentru emisiile poluante nu se achită cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autoturismelor de ocazie înmatriculate anterior datei de_ și a celor pentru care s-a achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule/taxa pe poluare, chiar dacă aceste taxe au fost recuperate ulterior, în tot sau în parte, de la Statul Român iar contribuabilii care au achitat taxa pe acest temei legal în perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a acestei legi (_ ) și data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență (_

), pot solicita restituirea acesteia.

În condițiile în care legiuitorul român nu a respectat recomandarea formulată de Curte în sensul înlocuirii taxei pe poluare cu o taxă rutieră anuală, achitată de proprietarii tuturor autovehiculelor care poluează, instanța constată că se menține în noua reglementare discriminarea criticată de către Curte prin aceea că taxa pentru emisiile poluante nu este aplicabilă în continuare unor largi categorii de autovehicule: autovehiculele înmatriculate în România anterior datei de_ și autovehiculele pentru care s-a achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule/taxa pe poluare, chiar dacă aceste taxe au fost recuperate ulterior, în tot sau în parte, de la Statul Român, iar pentru taxele deja achitate în perioada_ -_ s-au prevăzut măsuri reparatorii, în conformitate cu art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2012 doar pentru proprietarii autovehiculelor din parcul auto național care au achitat taxa cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate.

Potrivit principiului priorității dreptului comunitar prevăzut de 148 alin.

(2) și (4) din Constituția României și principiilor consacrate în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (cauza Simmenthal ) judecătorul național are obligația de a înlătura orice dispoziție națională contrară dreptului comunitar pentru a asigura deplina eficacitate a normelor comunitare .

Pentru aceste considerente în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 instanța va admite cererea și o va obliga pe pârâtă să îndeplinească procedura de înmatriculare a vehiculului fără plata taxei pentru emisiile poluante prevăzută de Legea nr. 9/2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite

acțiunea promovată de reclamantul V. C. I.,

cu domiciliul ales în B. M., str. M., nr. 24/15, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î.

A V.

, cu sediul în B. M., str. Ș., nr. 1, județul M. și, în consecință: Obligă pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. de

C. și Î. a V. să înmatriculeze autovehiculul marca AUDI tip A4, nr. identificare: WAUZZZ8DZYA046425, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante prevăzută de Legea nr. 9/2012.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 28 ianuarie 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

S. -F. A. B. E.

Red.S.-F.A./T.red.B.E._ /4 ex.

Dosar nr._ 4204

HOTĂRĂȘTE:

Admite

acțiunea promovată de reclamantul V. C. I.,

cu domiciliul ales în B. M., str. M., nr. 24/15, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î.

A V.

, cu sediul în B. M., str. Ș., nr. 1, județul M. și, în consecință: Obligă pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. de

C. și Î. a V. să înmatriculeze autovehiculul marca AUDI tip A4, nr. identificare: WAUZZZ8DZYA046425, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante prevăzută de Legea nr. 9/2012.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 28 ianuarie 2013.

PREȘEDINTE

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 473/2013. Contencios. Obligația de a face