Sentința civilă nr. 5519/2013. Obligare emitere act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5519
Ședința publică din 08 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției
G. ier: A. O.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect obligare emitere act administrativ formulată de reclamanta C. S. M. domiciliată în municipiul B. M., str. B-dul T., nr.28, ap.32, județul M., în contradictoriu cu pârâta U. S. H. cu sediul în B., str. Ion G. nr. 13, sect. 3 și chematul în garanție M. E. N. cu sediul în B.
, str. G-ral B. nr. 28-30, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâta și chematul în garanție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de_, concluzii scrise, de către pârâtă.
Reclamanta C. S. M. arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune, solicită dezbaterea cauzei pe fond.
Instanța nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentantei reclamantei.
Reclamanta C. S. M. solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtei U. S. H. la eliberarea diplomei de licență și a suplimentului de diplomă.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. ui M., la data de_ reclamanta C. S. M. a solicitat obligarea pârâtei U. S. H. la eliberarea diplomei de licență și a suplimentului la diploma de licență ca urmare a susținerii și promovării examenului de licență sesiunea iunie 2009.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat în esență următoarele:
În fapt, este absolvent al Facultății de Psihologie B., specializarea Psihologie, din cadrul Universității S. H. B., promoția 2009 și a susținut și promovat examenul de licență în sesiunea iulie 2009.
În urma promovării examenului de licență i-a fost eliberată de către U.
S. H. adeverința de licență nr. 2486 din data de_, cu o valabilitate de 12 luni de la data finalizării studiilor.
Diploma de licență urma să fie eliberată în termen de 12 luni de la data finalizării studiilor, în conformitate cu dispozițiile art. 20 din Regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 2284/2007, emis de M. E., Cercetării și Tineretului pentru aprobarea Regulamentului privind regimul actelor de studii în sistemul de învățământ superior, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 716 din 23 octombrie 2007 și cu dispozițiile Metodologiei Universității S.
H. de organizare și desfășurare a examenelor de finalizare a studiilor nr. 1405/_, potrivit căreia "U. S. H., ca instituție organizatoare a examenelor de licență/displomă/disertație, eliberează Diploma de Licență, respectiv Diploma de Master, însoțite de Suplimentul de Diplomă, după cel mult 12 luni de la încheierea examenului de licență/diplomă/master";.
Întrucât au trecut mai mult de 12 luni de la data la care a obținut titlul de licențiat, a solicitat instituției organizatoare eliberarea diplomei de licență, la care a primit răspunsul anexat nr. 8711 din_ .
Potrivit acestui răspuns, U. S. H. a solicitat M. ui E., Cercetării, Tineretului și Sportului, în repetate rânduri, aprobarea pentru tipărirea formulare de lucrare de diplomă, dar ministerul nu a onorat decât parțial aceste cereri. Acest aspect nu o exonerează pe pârâtă de obligația de a elibera diploma de licență și suplimentul la diplomă. Din acest răspuns înțelege că și în alte litigii cu un astfel de obiect, pârâta a chemat în garanție M. E.
N. pentru ca M. să aprobe tipizarea formularelor tipizate constând în diplome de licență și supliment la diplomă.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și a dispune, prin hotărârea ce se va pronunța obligarea pârâtei U.
S. H. B. să elibereze diploma de licență și suplimentul la diploma de licență, la care are dreptul ca urmare a susținerii și promovării examenului de licență sesiunea iulie 2009.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii contencios administrativ nr. 554/2004, Ordinul nr. 2284/2007, emis de M. E., Cercetării și Tineretului, pentru aprobarea Regulamentului privind regimul actelor de studii în sistemul de învățământ superior.
Pârâta U. S. H. a depus întâmpinare prin care a arătat că și-a îndeplinit obligațiile legale față de reclamantă și totodată cerere de chemare în garanție, solicitând obligarea M. ui E. N. să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în Diploma de Licență și suplimentul la diplomă pentru reclamant sub sancțiunea prevăzută de art. 24 alin. 2 din Legea 554/2004, începând cu a 30-a zi de la rămânerea irevocabilă a hotărârii. De
asemenea să fie obligat chematul în garanție MEN (MECTS) la plata tuturor sumelor solicitate, cu orice titlu, de către reclamantă.
Cu cheltuieli de judecată.
În ceea ce privește onorariu de avocat își rezervă dreptul de-al recupera pe cale separată.
Pârâta și-a motivat cererea de chemare în garanție pe imposibilitatea efectivă de a emite reclamantei diploma de licență atâta vreme cât MEN (MECTS) nu va aproba tipărirea formularelor pentru anul 2009, fiind puși astfel în imposibilitatea de a executa hotărârea, câtă vreme dreptul absolventului nu poate fi realizat fără concursul efectiv al chematului în garanție, care, în calitate de autoritate publică gestionează materialele și tipizatele cu regim special necesare pentru a se elibera diploma sau alte acte de studii.
Chematul în garanție M. E. N. a formulat întâmpinare la cererea de chemare în garanție solicitând respingerea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului T. reține următoarele:
Potrivit adeverinței emise de către U. S. H. la data de_ reclamanta, absolvent al ciclului I - studii universitare de licență (sistem Bologna) Facultatea de Psihologie din B. din Cadrul Universității S. H.
, a susținut și a promovat examenul de licență în sesiunea iulie 2009, abținând titlul de Licențiat în Psihologie.
Această adeverință, prin care reclamantului i se recunoaște calitatea de licențiat în psihologie nu a fost revocată sau anulată continuând astfel să-și producă efectele în condițiile în care se bucură de prezumția de legalitate și veridicitate proprie unui act administrativ.
Ulterior eliberării acestei adeverințe Universității S. H. îi revine obligația eliberării diplomei de licență.
Această obligație nu poate fi dusă la îndeplinire deoarece chematul în garanție MECTS refuză să aprobe tipărirea formularelor tipizate necesare.
Chematul în garanție nu a solicitat însă anularea adeverinței emise reclamantului, adeverință care atestă urmarea de către reclamantă a cursurilor universității în cadrul instituției de învățământ pârâte, absolvirea cursurilor și promovarea examenului de licență.
În aceste condiții pârâta va fi obligată, în temeiul art. 20 din Ordinul MECTS nr. 2284/2007 și art. 18 din Legea nr. 554/2004 să elibereze reclamantului diploma de licență și suplimentele la diplomă.
Pentru punerea în executare a acestei obligații a pârâtei se impune admiterea cererii de chemare în garanție, date fiind prevederile art. 7 din Ordinul MECTS nr. 2284/2007, în condițiile în care îndeplinirea obligațiilor ce-i revin pârâtei este strâns legat de conduita chematului în garanție.
Pentru toate aceste considerente, instanța văzând prevederile art. 18 alin.
1 din Legea nr. 554/2004, va admite acțiunea reclamantului și pe cale de consecință va admite și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C.
S. M.
, domiciliată în municipiul B. M., str. B-dul T., nr.28, ap.32, județul M. împotriva pârâtei U. "S. H. "
, cu sediul în B., str. Ion G. nr. 13, sect. 3.
Obligă pârâta să elibereze reclamantei diploma de licență și suplimentul la diploma de licență.
Admite cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. S.
împotriva chematului în garanție M. E. N. , cu sediul în B.
, str. G-ral B. nr. 28-30, sector 1.
Obligă chemata în garanție să aprobe tipărirea formularelor tipizate, constând în diplomă de licență și suplimentul la diploma de licență pentru reclamant.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
SA O.
Red.A.S. /_
Tred. A.O. / 8 Noiembrie 2013 - 5ex
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C.
S. M.
, domiciliată în municipiul B. M., str. B-dul T., nr.28, ap.32, județul M. împotriva pârâtei U. "S. H. "
, cu sediul în B., str. Ion G. nr. 13, sect. 3.
Obligă pârâta să elibereze reclamantei diploma de licență și suplimentul la diploma de licență.
Admite cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. S.
H.
împotriva chematului în garanție M. E. N.
, cu sediul în B.
, str. G-ral B. nr. 28-30, sector 1.
Obligă chemata în garanție să aprobe tipărirea formularelor tipizate, constând în diplomă de licență și suplimentul la diploma de licență pentru reclamant.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE,
