Sentința civilă nr. 6048/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentinta Civilă Nr. 6048/2013 Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant O. V. și pe pârâta A. F. P. A M. C. -N., având ca obiect anulare act administrativ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data 29 martie 2013 se depune de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cerere prin care solicită eliberarea unei copii a încheierii de ședință pronunțată in data de 29 martie 2013. Ca urmare, i se eliberează copia solicitată.
La data de 4 aprilie 2013 se depun de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, concluzii scrise.
La data de 4 aprilie 2013 se depune de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cerere prin care solicită eliberarea unei copii a minutei hotărârii pronunțate în prezenta cauză, corespunzător timbrată.
La data de 4 aprilie 2013 se depune de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cerere prin care solicită eliberarea unei copii a hotărârii pronunțate în prezenta cauză, corespunzător timbrată.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 29 martie 2013, cu ocazia dezbaterii cauzei, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a se depune concluzii scrise a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata sub nr de mai sus pe rolul Tribunalului C. reclamantul O. V. a solicitat in contradictoriu cu parata A. F. P. C. -N. anularea actelor de executare emise in dosarul executional nr 1. al paratei, mai precis instiintarea de poprire nr 1. din data de_ .
In motivarea actiunii reclamantul arata ca nu datoreaza sumele pentru care s-a infiintat poprirea intrucat nu i-au fost comunicate hotatararile judecatoresti prin care cele doua amenzi -in cuantum de 470 lei respectiv in suma de 700 lei -i-au fost aplicate. Actiunea nu a fost motivata in drept.
In temeiul art 158 si art 159 Cod procedura civila instanta a invocat din oficiu si adus in discutia partilor exceptia necompetentei materiale in privinta solutionarii actiunii deduse judecatii.
Analizand cu precadere exceptia necompetentei materiale, raportat la dispozitiile art 137 Cod procedura civila ,tribunalul va retine ca prin actiunea introductiva reclamantul a inteles sa supuna atentiei instantei verificarea legalitatii actelor de executare silita efectuate de parata in dosarul executional nr 1. al paratei A. F. P. A JUDETULUI C. .
Stabilind ca obiectul actiunii introductive il constituie o contestatie la executare silita instanta retine ca unica situatie in care legiuitorul a prevazut competenta jurisidictiei de contencios administrativ pentru solutionarea unei contestatii la executare este cea in care executarea a fost demarata in baza unui titlu executoriu pronuntat de instanta de contencios administrativ in conformitate cu prevederile art 2 alin 1 lit ț din Legea nr 554/2004.
In cauza se contesta acte de executare silita emise in baza procedurii reglementate de Codul de procedura fiscala astfel ca in cauza sunt incidente prevederile art 172 Cod procedura fiscala potrivit carora:
"(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. 4 din codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.
Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
(4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.";
Apoi, potrivit prevederilor art 373 alin 2 Cod procedura civila: Instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Pentru considerentele mai sus expuse si in temeiul art 159 alin 1 Cod procedura civila instanta va admite exceptia necompetentei materiale a tribunalului C. in privinta judecarii actiunii formulate de reclamantul O. V. in contradictoriu cu parata A. F. P. A MUNICIPIULUI C. -N. si va declina competenta in favoarea Judecatoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului C. in privinta judecarii contestatiei la executare promovate de contestatorul O. V. in contradictoriu cu intimata A. F. P. a Municipiului C. -N. .
Declina competenta in favoarea Judecatoriei C. -N. . Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din 5 aprilie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
C. -A. B.
C.B. 09 Aprilie 2013 Red.tehnored MFB/3 ex/_
