Sentința civilă nr. 6051/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6051/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant K. A. și pe pârât D. G. A F. P. A JUD.C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, pârâta a depus actele solicitate în cauză, explicand algoritmul de calcul prin adresa înregistrată sub nr. 10204/2008 din care un exemplar se comunică reclamantului.
Reclamantul mentioneaza ca nu este de acord cu actele depuse nefiind depuse toate actele solicitate, sustine că nu s-a raspuns în mod complet la adresă, nu se explică de unde a rezultat norma de venit.
Instanța apreciază ca răspunsul la adresa efectuată este complet, stabilirea normei de venit fiind atributul exclusiv al pârâtei.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza
probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată fară cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată
de către reclamantul K. A. în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. a Județului C., s-a solicitat instanței să dispună anularea Deciziei nr.582/_ și să dispună anularea parțială a Deciziei nr.1152/_
, poziția 126.
În motivarea cererii
, reclamantul a arătat că prin Decizia nr.1152/_ au fost aprobate normele de venit pentru anul 2012, poziția 12,6 pentru activitatea autorizată de transport cu taxiul pentru municipiul
C. -N., fiind stabilită norma la 15000 lei.
Normele de venit au fost majorate anual deși toate tarifele și încasările brute au rămas nemodificate iar taxele cu combustibilul s-au dublat.
În baza acestei decizii a fost adoptată și decizia de impunere a reclamantului pentru plăți anticipate cu titlul de impozit.
Reclamantul contestă însă valoarea stabilită potrivit deciziei de impunere și decizia referitoare la stabilirea normei de venit, aceasta fiind nejustificat de mare.
Cererea nu a fost motivată în drept
. În probațiune
s-a depus decizia atacată. Nu s-a depus întâmpinare in cauză.
Analizând cererea formulată în baza probelor administrate, instanța reține că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, instanța reține că obiectul cauzei îl constituie atacarea deciziei pronunțate în contestația formulată de către reclamant împotriva deciziei de impunere a reclamantului pentru plăți anticipate cu titlul de impozit pe anul 2012, respectiv Decizia nr.582/_ .
Totodată, reclamantul a înțeles să atace, ca nelegal și actul administrativ prin care s-a stabilit norma de venit aferentă anului 2012, respectiv Decizia nr.1152/_, decizie care stă la baza deciziei de impunere a reclamantului
Reclamantul apreciază că Decizia nr.1152/_ este nelegală, având în vedere că valoarea normei de venit a fost majorată anual până în anul 2011 deși tarifele prevăzute prin HCL au rămas nemodificate iar cheltuielile cu combustibilul s-au dublat, prin urmare este nejustificată majorarea normei de venit .
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art.49 alin.2 teza a II-a C. fiscal, se prevede că direcțiile generale ale finanțelor publice teritoriale au competența și obligația de a stabili nivelul normelor de venit.
Prin urmare, instanța reține că pârâta a procedat la stabilirea nivelului normelor de venit în mod legal în baza dispozițiilor art.49 Cod fiscal, fiind atributul exclusiv al acesteia, astfel încât nu se poate susține că norma de venit este nelegală sau abuzivă, prin prisma celor invocate de către reclamant. Alte critici de nelegalitate sau de aplicare eronată a dispozițiilor legale în procedura de stabilire a normei de venit nu s-au făcut, reclamantul limitându-se la invocarea unor motive de oportunitate.
Reținând că Decizia nr.1152/_ este legală, rezultă că în mod corect în baza acesteia a fost stabilită suma de 1680 lei, cu titlul de plată anticipată în contul impozitului pe venit pe anul 2012, prin Decizia de impunere nr.12301144810132/_ .
Ca atare, instanța reține că atât decizia de impunere cât și decizia de soluționare a contestației nr.582/2012 au fost legale, astfel încât nu se impune modificarea acestora.
Prin urmare, instanța va respinge cererea formulată de către reclamant, menținând în întregime soluția din actele administrative atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul K. A., domiciliat în C. -
N., str.Gorunului nr.7, bl.C7, sc.4, ap.37, jud.C. în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. a Județului C., cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, jud.C., având ca obiect contencios administrativ.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
Red.MT/tehn.MG 4 ex. 20.05.13
