Sentința civilă nr. 6054/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6054
Ședința publică din 28 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. P.
G. ier M. -O. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta SC I. F. S., cu sediul în B. M., A. Aurora nr. 8/3, județul M. în contradictoriu cu pârâta D. G. R. a F.
P. C. -N. | prin A. | J. | a F. P. | M. | ( pentru fosta | |
Direcție G. | a F. | P. | M. | ), cu sediul în B. | M., A. | S. nr. 2A, |
județul M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul din_, apoi pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Analizând asupra cererii de față, constată următoarele: | ||
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC I. | F. | |
S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta D. G. R. a F. | P. | C. |
-N. prin A. J. a F. P. M. ca prin hotărârea pronunțată să se dispună anularea în parte a Deciziei de impunere nr.1071/_ și a Deciziei de impunere nr.1621/_ emisă în baza Raportului de inspecție fiscală nr.7010/_ .
În motivarea acțiunii se arată că prin Raportul de inspecție fiscală nr. 7010/_ organul de control a constatat că în perioada trimestrului I și II 2009 reclamanta ar fi efectuat importuri de flori din Bulgaria fără ca acestea operațiuni să fie înregistrate în contabilitatea societății, organele de inspecție fiscală tratând aceste achiziții intracomunitare ca fiind lipsă în gestiune, situație în care s-a stabilit faptul că reclamanta datorează impozit pe profit, taxă pe valoare adăugată și obligații fiscale suplimentare.
Reclamanta susține că nu a avut raporturi comerciale cu firma din Bulgaria, din actele comunicate de către D. Teritorială a orașului Burgas
nu rezultă cine a făcut plata sau contul din care s-a făcut, de asemenea nu reiese cine a efectuat transportul de flori și dacă CMR-ul a fost confirmat de societatea reclamantă.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au depus Decizia nr.101/_, Referatul de inspecție fiscală încheiat la data de_, Actul de inspecție fiscală, înscrisuri în limba bulgară și traducerea acestor înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la filele 9-13 din dosar, pârâta a solicitat respingerea contestației și menținerea ca legală și temeinică a Deciziei nr.1071 din data de 13 aprilie 2011 emisă de Biroul de soluționare a Contestațiilor din cadrul D.G.F.P. M. .
În cuprinsul întâmpinării se arată că prin raportul de inspecție fiscală încheiat la data de_, organele de inspecție fiscală au constatat că așa cum rezultă din raportul eliberat de Compartimentul de schimb internațional de informații, societatea SIZA OOD Bulgaria, a declarat livrări intracomunitare către SC I. F. S. în suma de 52.617 lei în trimestrul I 2009, respectiv în sumă de 7.743 lei în trimestrul II 2009, fără ca SC I. F. S. să declare aceste achiziții intracomunitare.
În vederea explicării diferenței în sumă de 60.360 lei, organele de inspecție fiscală au solicitat Compartimentului de schimb internațional de informații un SCAC din statul membru Bulgaria.
Conform răspunsului primit în data de_, comerciantul bulgar a declarat livrări intracomunitare către SC I. F. S. în sumă de 27900 BGN( 14.265,04 EURO), în trimestrele I și II 2009, pe care le-a înregistrat în contabilitate, în declarația recapitulativă și în deconturile de TVA.
De asemenea, în conformitate cu explicațiile scrise ale comerciantului bulgar, bunurile reprezentând flori au fost transportate cu autovehiculul Mercedes 412D, achiziționat de la firma bulgara Bazmi 1 OOD.
Autoritățile bulgare au transmis toate documentele care au legătura cu aceste tranzacții, respectiv facturi fiscale, CMR-uri si documente din care rezulta încasarea contravalorii bunurilor livrate.
Astfel, organele de inspecție fiscala au concluzionat ca operatorul din statul membru Bulgaria a livrat flori care au fost transportate la SC I. F.
S., fără a fi evidențiate in contabilitatea societății verificate.
Achiziția intracomunitara de flori, neevidențiată în contabilitate, a fost tratata de organele de inspecție fiscala ca fiind lipsa in gestiune.
Având în vedere valoarea de intrare a mărfurilor constatate lipsa in gestiune de 60.360 lei si cota medie de adaos comercial de 16,42%, calculata in funcție de datele din balanța de verificare la data de_, organele de inspecție fiscala au determinat un adaos comercial aferent mărfurilor lipsa din gestiune de 9.911 lei si taxa pe valoarea adăugata neexigibilă aferenta în sumă de 9.637 lei, rezultând astfel un cost de achiziție al mărfurilor lipsa la inventar în suma de 40.812 lei.
Ținând cont si de taxa pe valoarea adăugata in suma de 7.754 lei, aferenta costului de achiziție al mărfurilor, organele de inspecție fiscala au stabilit ca fiind nedeductibile fiscal cheltuielile in suma de 48.566 Iei si au calculat un impozit pe profit suplimentar in suma de 7.771 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art.19 alin.1 din Legea 571/2003 potrivit cărora "profitul impozabil se calculează ca diferența intre veniturile realizate din orice sursa si cheltuielile efectuate in scopul realizării de venituri, dintr-un an fiscal, din care se scad veniturile neimpozabile si la care se adaugă cheltuielile nedeductibile".
Potrivit dispozițiilor art. 21 alin. (4) lit. c) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal:
"(4) Următoarele cheltuieli nu sunt deductibile:
c)cheltuielile privind bunurile de natura stocurilor sau a activelor corporale constatate lipsă din gestiune ori degradate, neimputabile, pentru care nu au fost încheiate contracte de asigurare, precum și taxa pe valoarea adăugata aferenta, daca aceasta este datorata potrivit prevederilor titlului VI."
Se arată că susținerea contestatoarei cu privire la faptul că aceasta nu a avut raporturi comerciale cu firma din Bulgaria în perioada la care se referea raportul de inspecție fiscala, nu poate fi reținuta în soluționare favorabila a contestației deoarece așa cum rezulta din răspunsul autorităților bulgare societatea SIZE OOD din Bulgaria a livrat flori către SC INTERNATIONA F.
S., anexând în acest sens și facturile fiscale emise de aceasta societate.
Nici susținerea în sensul contestatoarei că din raportul de inspecție fiscala nu rezulta cine a efectuat transportul mărfurilor nu poate fi reținuta în soluționarea favorabila a contestații deoarece în același răspuns al autorităților bulgare se precizează că in conformitate cu explicațiile scrise ale comerciantului bulgar, bunurile reprezentând flori au fost transportate cu autovehiculul Mercedes 412D, achiziționat de la firma bulgara Bazmi 1 OOD.
De asemenea, din dispozițiile de încasare pentru valuta existente în copie la dosarul contestației rezultă că pentru florile livrate către I. FLOWERÍ
S., societatea SIZE OOD din Bulgaria a încasat suma de 24.300 BGN (12.424 euro), motiv pentru care se concluzionează că reclamanta datorează impozit ul pe profit în sumă de 7.771 lei, se arată că bunurile în valoare de 40.812 lei, constatate lipsa în gestiune sunt asimilate livrărilor de bunuri, pentru care SC I.
F. S. avea obligația sa colecteze și să plătească taxa pe valoarea adăugata în suma de 7.754 lei, sens în care se invocă dispozițiile art.128 alin.4 lit.d din Legea 571/2003 privind Codul fiscal.
În ceea ce privește majorările de întârziere calculate de organele fiscale, se arată că pentru neachitarea la termen a impozitului pe profit și a taxei pe valoare adăugată, organele de inspecție fiscala au calculat majorări de întârziere în suma de 1.33 lei, respectiv în suma de 1.333 lei, pentru perioada_ -_, prin aplicare cotei de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere. Referitor la modalitatea de calcul a majorărilor de întârziere se reține ca
organele de inspecție fiscală au calculat în mod eronat pentru perioada_ -_, majorări de întârziere prin aplicarea cotei de 0,1%, în condițiile în care începând cu data de_ se datorează dobânzi de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere potrivit dispozițiilor art. 120 alin.1 și 7 din OG nr.92/2003, motiv pentru care SC I. F. S. nu datorează majorările de întârziere în suma totala de 123 lei, din care suma de 62 lei reprezintă majorări aferente impozitului pe profit și suma de 61 lei reprezintă majorări aferente taxei pe valoarea adăugata, sub acest aspect contestația fiind admisă.
Examinând acțiunea, în baza probatorului administrat, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Decizia nr.1071/_ a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de reclamanta SC I. F. S. împotriva Deciziei de impunere nr.1621/_ emisă în baza raportului de inspecție fiscală încheiat la data de_ pentru suma de 18.071 lei, reprezentând: impozit pe profit in suma de 77771 lei, majorări de întârziere aferente in suma de 1.274 lei, taxa pe valoarea adăugata în suma de 7.754 lei si majorări de întârziere aferente in suma de
1.272 lei, a fost admisă contestația pentru suma de totala de 123 lei reprezentând majorări de întârziere, din care în suma de 62 lei reprezintă majorări aferente impozitului pe profit, iar suma de 61 lei reprezintă majorări aferente taxei pe valoarea adăugata, a fost anulată decizia de impunere nr. 1621/_ pentru aceasta suma.
În cuprinsul deciziei sus menționate se reține că prin raportul de inspecție fiscala încheiat in data de_, organele de inspecție fiscala au constatat faptul că din raportul eliberat de Compartimentul de schimb internațional de informații, reiese că societatea SIZA OOD din Bulgaria, având codul de înregistrare in scopuri de TVA 2004969922 a declarat livrări intracomunitare către SC I. F. S. în sumă de 52.617 lei în trimestrul I 2009, respectiv în sumă de 7.743 lei în trimestrul II 2009, fără ca SC I. F. S. să declare aceste achiziții intracomunitare.
In vederea explicării diferenței în suma de 60.360 lei, organele de inspecție fiscala au solicitat Compartimentului de schimb internațional de informații un SCAC din statul membru Bulgaria.
Conform răspunsului primit in data de_, comerciantul bulgar a declarat livrări intracomunitare către SC I. F. S. în suma de 27900 BGN (14.265,04 EURO), în trimestrele I și JL2009, pe care le-a înregistrat în contabilitate, în declarația recapitulativa și în deconturile de TVA.
De asemenea, în conformitate cu explicațiile scrise ale comerciantului bulgar, bunurile reprezentând flori au fost transportate cu autovehiculul Mercedes 412D, achiziționat de la firma bulgara Bazmi 100D.
Astfel organele fiscale au concluzionat că operatorul din statul membru Bulgaria a livrat flori care au fost transportate la SC I. F. S., fără a fi evidențiate în contabilitatea societății verificate, motiv pentru care organele de
inspecție fiscală au stabilit ca fiind nedeductibile fiscal cheltuieli în sumă de
48.566 lei și au calculat un impozit pe profit suplimentar în sumă de 7.771 lei.
De asemenea organele de inspecție fiscală au determinat un cost de achiziție al mărfurilor lipsă la inventar de 40.812 lei pentru care au stabilit taxa pe valoare adăugată de plata suplimentară în sumă de 7.754 lei, iar în cea ce privește majorările de întârziere în sumă totală de 2.669 lei, contestația a fost admisă pentru suma de 123 lei, concluzionându-se că reclamanta SC I.
F. S. datorează majorări de întârziere și dobânzi în sumă totală de 2.546 lei, din care în sumă de 1.274 lei reprezintă majorări, aferente impozitului pe profit iar suma de 1.272 lei reprezintă majorări aferente taxei pe valoarea adăugată.
În situațiile de față organele fiscale în urma verificărilor efectuate nu au identificat documente însușite de reclamantă care să ateste achiziții efectuate de această societate din statul membru Bulgaria, respectiv faptul că a achiziționat flori de la acesta în anul 2009, flori transportate cu autovehiculul Mercedes 412D, potrivit înscrisului aflat la fila 96 din dosar, acesta fiind achiziționat la data de_ de către societatea bulgară "Siza"; S., prin administrator Seihan Eynlov Ismailov de la societatea "Burgas";S. .
O parte din facturile în baza cărora se susține că s-ar fi efectuat achiziție intracomunitară de flori de către reclamantă, la rubrica beneficiar sunt semnate de o persoană cu numele de Șahin(filele 172-175), iar potrivit extrasului din Registrul general de evidență a salariaților transmis de angajatori la Inspectoratul Teritorial de Muncă(filele 211-213), societatea reclamantă nu a avut un angajat cu acest nume.
În condițiile în care în situația de față, nu s-a făcut dovada efectivă a existenței raporturilor comerciale între cele două societăți, respectiv nu s-au depus documente de transport (CMR-uri, foi de parcurs sau altele), care să ateste faptul că bunurile au fost transportate societății reclamante, nu s-au depus documente de efectuare a plății pentru a dovedi faptul că suma reprezentând contravaloarea bunurilor a fost achitată de reprezentanții societății reclamante sau din contul acesteia, și având în vedere faptul că facturile în baza cărora se susține că au fost efectuate livrări intracomunitare către societatea reclamantă au fost contestate de aceasta din urmă, apreciem că nu s-a făcut dovada achizițiilor intracomunitare de flori pretins a fi efectuate de către reclamantă.
Pentru considerentele mai sus menționate acțiunea va fi admisă cu consecința anulării în parte a Deciziei nr.1071/_ emisă de D. G. a
F. P. M. și a Deciziei de impunere nr.1621/_, emisă în baza raportului de inspecție fiscală nr.7010/_ în ceea ce privește suma de 7.771 lei impozit pe profit, suma de 7.754 lei reprezentând taxa pe valoarea adăugată și suma de 2.546 lei reprezentând majorări de întârziere și dobânzi potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea promovată de reclamanta SC I. F. S. cu sediul în B. M., str. A. Aurora nr. 8/3, cu sediul ales în B. M., Bld.T., nr.9/6, la Cabinet de avocat Mocan Alexandru, în contradictoriu cu pârâta D. G.
R. a F. P. C. -N. prin A. J. a F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, și în consecință:
Anulează în parte Decizia nr.1071/_ emisă de D. G. a F.
P. M. și anulează în parte decizia de impunere nr.1621/_, emisă în baza raportului de inspecție fiscală nr.7010/_ în ceea ce privește suma de 7.771 lei impozit pe profit, suma de 7.754 lei reprezentând taxa pe valoarea adăugată și suma de 2.546 lei reprezentând majorări de întârziere și dobânzi.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. P. M. -O. O.
Red.M.P. / _
Tred. O.M.O. /_ - ex
