Sentința civilă nr. 6639/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 6639
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. H. - judecător
G. ier: E. -A. I. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta SC R. SA prin administrator judiciar C. de I. T. SPRL cu sediul în C. -N., C. D. nr. 48 et. 6 incinta S. Buisines C.
, județul C., în contradictoriu cu pârâta C. de Asigurări de Sănătate M. , cu sediul în B. M., str. Gh. B., nr. 22A, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul din_ ,_ ,_, apoi pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Deliberând asupra cererii de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ sub nr. de mai sus, reclamanta SC R. SA prin administrator judiciar C. de I.
T. SPRL cu sediul în C. -N., C. D. nr. 48 et. 6 incinta S. Buisines C., județul C., în contradictoriu cu pârâta C. de Asigurări de Sănătate M., cu sediul în B. M., str. Gh. B., nr. 22A a solicitat ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună anularea deciziei nr.130/_ și să o oblige pe pârâtă la restituirea sumelor reprezentând diferența dintre suma indemnizațiilor de asigurări de sănătate și contribuția de concedii și indemnizații de asigurări sociale de sănătate.
În motivarea cererii se susține că reclamanta a depus la data de_ la sediul pârâtei cererea cu anexe prin care a solicitat restituirea sumelor achitate în plus. Prin adresa nr.862/_ pârâta a confirmat depunerea cererii însă a invocat sancțiunea decăderii din termen de 90 de zile în care se putea solicita restituirea, menținându-și poziția și în Decizia nr.130/_ prin care a soluționat plângerea prealabilă.
Nelegalitatea acestei măsuri decurge din următoarele argumente:
În primul rând reclamanta susține că pârâta a făcut o confuzie între termeni legali și anume: a) pentru beneficiarul asigurat art.6 alin.6, art.11 și art.39 din O.U.G. nr.158/2005 stabilesc condițiile în care asigurații beneficiază de concedii medicale și îndemnizațiile de asigurări sociale de sănătate.
Cu privire la angajatorii care plătesc aceste sume de bani relevanță au art.4 alin.2 și art.6 din același act normativ.
Conform art.38 și art.40 din O.U.G. nr.158/2005 îndemnizațiile se plătesc asiguraților din fondul național unic de asigurări de sănătate și pot fi solicitate de către beneficiar în termen de 90 de zile, de la data la care acesta era îndreptățit să le solicite, textele de lege fiind clare și neputând fi interpretate potrivit pârâtei.
Cu privire la suma solicitată pentru restituire reclamanta susține că a avut în vedere art.38 alin.2 în care se prevede că "Sumele reprezentând indemnizații plătite de către angajatori asiguraților, care depășesc suma contribuțiilor datorate de aceștia în luna respectivă, se recuperează din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate din creditele bugetare prevăzute cu această destinație, în condițiile reglementate prin normale de aplicare a prezentei ordonanțe de urgență. Aceste sume nu pot fi recuperate din sumele constituite reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate";.
Nu este prevăzut așadar termenul de 90 de zile pentru recuperarea sumelor, ci este menționat doar pentru beneficiarii îndemnizațiilor.
În drept se invocă art.8 din Legea nr.554/2004.
Prin întâmpinarea depusă la data de_ (filele 15-19
) pârâta a invocat cu precădere excepția necompetenței materiale funcționale a secției de contencios administrativ a tribunalului, iar pe fond a solicitat respingerea cererii.
Cu privire la excepție se susține că potrivit art.52 din O.U.G. nr.158/2005, litigiile care au ca obiect modul de calcul și de plată a îndemnizațiilor prevăzute de această ordonanță de urgență se soluționează de către instanțele judecătorești competente, potrivit jurisdicției asigurărilor sociale.
Pe fond, pârâta arată că reclamanta SC R. SA a solicitat prin adresa înregistrată cu nr.4534 din_ restituirea sumelor reprezentând îndemnizațiile achitate care depășesc obligația lunară de plată a contribuției pentru concedii și indemnizații plătite de către angajator.
Prin adresa nr.3292 din_ pârâta C. de Asigurări de Sănătate M. a răspuns reclamantei că în conformitate cu art.I pct.10 și art. II din O.U.G. nr.36/2010 (pentru modificarea și completarea O.U.G. nr.158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări de sănătate), care a intrat în vigoare la data de_, îndemnizațiile pot fi solicitate pe baza actelor justificative, în termen de 90 de zile de la data la care beneficiarul era în drept să le solicite, termen pe care reclamanta nu l-a respectat.
Urmare a răspunsului C. ei de Asigurări de Sănătate M. aceasta revine cu adresa înregistrată la pârâtă cu nr.5464/_ precizându-și poziția.
Prin Decizia nr.130/_ depusă în probațiune la dosarul cauzei a fost respinsă cererea prealabilă formulată de către S.C. R. S.A. cu sediul în B.
M., str. G. nr.9, formulată prin administrator special U. V. și pe cale de consecință s-a menținut în totalitate punctul de vedere exprimat prin intermediul adresei nr.3292/_ .
Din coroborarea art.40 din O.U.G. nr.158/2005 privind concediile și îndemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, astfel cum a fost modificată prin
O.U.G. nr.36/2010 publicată în Monitorul Oficial nr.268/_ cu art.82 din Ordinul MS/CNAS nr._ pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor O.U.G. nr.158/2006 îndemnizațiile pot fi solicitate, pe baza actelor justificative în termen de 90 de zile de la data la care beneficiarul era în drept să le solicite.
Pârâta susține că din aceste texte de lege rezultă că angajatorii plătesc asiguraților salariați, îndemnizații de asigurări sociale de sănătate pentru care obligația suportării acestora revine sistemului de asigurări sociale de sănătate, iar aceste îndemnizații sunt recuperate de la FNUASS pe baza documentelor justificative.
Aceste texte de lege stabilesc termenul în care se pot solicita îndemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, atât de către asigurați, cât și de către angajatorii care plătesc salariaților indemnizații suportate din fond.
Așadar de la data intrării în vigoare a O.U.G. nr.36/2010 publicată în Monitorul Oficial nr.268/_ angajatorii nu mai pot recupera din contribuția datorată din lunile următoare sume reprezentând îndemnizații plătite de către aceștia asiguraților, care depășesc suma contribuțiilor ,dacă este depășit termenul de 90 de zile de la data la care erau în drept să le solicite.
Raportat la dispozițiile art.1 și 10 din Ordinul MS/CNAS nr._, termenul de 90 de zile în interiorul căruia angajatorul poate solicita sumele de restituit se calculează începând cu data de 25 a lunii următoare celei pentru care se datorează contribuțiile pentru concedii și indemnizații.
S-a mai menționat în întâmpinare că potrivit art.38 alin.2 din O.U.G. nr.158/2005, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.117/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.891/_ "Sumele reprezentând indemnizații plătite de către angajatorii asiguraților, care depășesc suma contribuțiilor datorate de aceștia în luna respectivă, se recuperează din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate din creditele bugetare prevăzute cu această destinație, în condițiile reglementate prin normele de aplicare a prezentei ordonanțe de urgență";.
Ca atare: cererea de restituire aferentă lunii martie 2011 se putea depune și înregistra la sediul C. ei de Asigurări de Sănătate M. până cel târziu la data de 25 iulie 2011; cererea de restituire aferentă lunii aprilie 2011 până la data de 25 august 2011; cererea de restituire aferentă lunii mai 2011 până la data de 25 septembrie 2011; cererea de restituire aferentă lunii iunie 2011 până la data de 25 octombrie 2011; cererea de restituire aferentă lunii iulie 2011 până la data de 25 noiembrie 2011; cererea de restituire aferentă lunii
august 2011 până la data de 25 decembrie 2011; cererea de restituire aferentă lunii septembrie 2011 până la data de 25 ianuarie 2012; cererea de restituire aferentă lunii octombrie 2011 până la data de 25 februarie 2012; cererea de restituire aferentă lunii noiembrie 2012 până la data de 25 martie 2012.
Plata efectuată de către angajator are semnificația unei subrogații în drepturile beneficiarului îndemnizației prin plata creanței.
Raportul juridic dintre angajator și casa de asigurări este distinct de raportul juridic dintre angajator și angajatul asigurat. Îndemnizația se suportă în toate cazurile din bugetul FNUASS, fie din contribuțiile datorate asiguraților beneficiari ai indemnizației, fie din creditele bugetare prevăzută cu această destinație.
Prin urmare termenul prevăzută de art.40 din O.U.G. nr.158/2005 astfel cum a fost prevăzut prin O.U.G. nr.36/2010 de către legiuitor este aplicabil atât beneficiarului asigurat, cât și angajatorului, care prin plata efectuată se subrogă în drepturile asiguratului, fără a dobândi mai multe drepturi decât asiguratul. Pornind de la premisa legală că îndemnizațiile prevăzute de O.U.G. nr.158/2005 se suportă în toate cazurile din bugetul FNUASS, plata efectuată de angajator nu stinge raportul juridic dintre angajat (asigurat) și casele de asigurări sociale de sănătate, ci conferă dreptul legal al angajatorului de a solicita restituirea sumelor plătite cu titlu de îndemnizație fie prin reținerea din contribuțiile pentru concedii și indemnizații datorate pentru luna respectivă, fie prin recuperare din bugetul FNUASS.
Așadar obligația de plată a îndemnizației este una singură, iar împrejurarea că plata efectivă a acesteia se efectuează de către angajator nu poate înfrânge prevederea legală conform căreia îndemnizația în toate cazurile se suportă din bugetul FNUASS.
În consecință, s-a solicitat a se constata că termenul de prescripție prevăzut de art.40 din O.U.G. nr.158/2005 astfel cum a fost modificat prin
O.U.G. nr.36/2010 este deopotrivă aplicabil beneficiarului asigurat în sistemul de asigurări sociale de sănătate, cât și angajatorului, care prin plata efectuată se subrogă în drepturile asiguratului fără a putea dobândi mai multe drepturi decât asiguratul.
Referitor la lunile care se încadrau în perioada de 90 de zile, aferente anului 2012, pârâta susține că reclamanta SC R. SA nu a făcut dovada plății contribuției pentru concedii și indemnizații în conformitate cu dispozițiile art.77 din Ordinul nr.60/2006 (pentru aprobarea Normelor de aplicare a
O.U.G. nr.158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate cu modificările și completările ulterioare) apreciindu-se că în mod corect compartimentul de specialitate a propus respingerea cererii formulate.
Pentru cererile de restituire ale lunilor februarie și martie 2012, deși au fost înregistrate în termen, nu s-a făcut dovada achitării contribuției pentru concedii și îndemnizații conform art.77 alin.2 din Ordinul_ ,având în
vedere că societatea în ianuarie 2012 avea obligații de plată la contribuția pentru concedii și îndemnizații, motiv pentru care nu au fost admise.
Referitor la declarațiile lunilor iulie și august 2012 pârâta arată că au fost trimise de S.C. R. S.A. prin corespondență, dar din nou nu aveau anexată dovada plății contribuției pentru concedii și indemnizații (o fișă sintetică sau certificatul de atestare fiscală) motiv pentru care s-au refuzat la plată cererile de restituire (așa cum rezultă din Nota Internă nr.31/_ a Compartimentului de S. itate, Decontare și Concedii Medicale ale C. ei de Asigurări de Sănătate M. ).
În nota de fundamentare a Guvernului la O.U.G. nr.36/2010 se arată că se reduce termenul în care îndemnizațiile pot fi solicitate pe baza actelor justificative de la trei ani la 90 de zile. Având în vedere că această dispoziție este nouă, s-a creat o normă tranzitorie în cuprinsul art. II, astfel că certificatele de concediu medical emise (cu până la trei ani în urmă) până la data intrării în vigoare a O.U.G. nr.36/2010 (_ ), urmau să fie depuse la C. de Asigurări de Sănătate M. în termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a ordonanței (_ ), astfel realizându-se o protecție a beneficiarilor de îndemnizații, dar și a fondului.
Pentru sumele reprezentând îndemnizații plătite de către angajatori asiguraților, care depășesc suma contribuțiilor datorate de aceștia în perioada amintită, se puteau recupera, dacă ar fi fost depuse în termen de 90 de zile de la data la care beneficiarul era în drept să le solicite. Ori cererea de recuperare a
S.C. R. către C. de Asigurări de Sănătate M. a fost înregistrată cu nr.4534 în data de_, depășind cu mult termenul de 90 de zile.
Raportat la art.1 și 10 din Ordinul MS/CNAS nr._, termenul de 90 de zile în interiorul căruia angajatorul poate solicita sumele de restituit se calculează începând cu data de 25 a lunii următoare celei pentru care se datorează contribuțiile pentru concedii și indemnizații.
Pentru sumele solicitate pentru anul 2012, reclamanta nu a putut face dovada plății contribuției la FNUASS, în conformitate cu dispozițiile art.77 din Ordinul nr.60/2006.
Excepția fost soluționată odată cu fondul .
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Reclamanta S.C. R. S.A. a înregistrat la pârâtă cererea nr. nr.4534 din_ prin care a solicitat restituirea sumelor reprezentând îndemnizațiile achitate care depășesc obligația lunară de plată a contribuției pentru concedii și îndemnizațiile plătite de către angajator, mai exact ,reține instanța, diferența dintre suma îndemnizațiilor cuvenite și contribuția de concedii și indemnizații de asigurări sociale de sănătate datorată de angajator, aferentă perioadei martie 2011-noiembrie 2012 (f.20).
Prin adresa nr.3292 din_ (filele21-22) pârâta îi comunică reclamantei că potrivit art. 40 din OUG nr. 158/2005, astfel cum a fost
modificat prin art.I pct. 10 din OUG nr. 36/2010 care a intrat în vigoare la _
, îndemnizațiile de asigurări sociale de sănătate pot fi solicitate, numai pe baza documentelor justificative, documente care trebuie depuse la casa de asigurări de sănătate în termen de 90 de zile de la data de la care beneficiarul era în drept să le solicite, termen pe care reclamanta nu l-a respectat, depunând cererea după expirarea termenului imperativ de 90 de zile prevăzut de Art. II din OUG nr. 36/2010.
Prin Decizia nr.130/_ depusă în probațiune la dosarul cauzei a fost respinsă cererea prealabilă formulată de către S.C. R. S.A. cu sediul în B.
M., str. G. nr.9, formulată prin administrator special U. V. și pe cale de consecință s-a menținut în totalitate punctul de vedere exprimat prin intermediul adresei nr.3292/_ .
Temeiul legal al cererii de restituire, invocat și de către reclamantă în prezentul litigiu, îl constituie art.37 din OUG 158/2005 în conformitate cu care
"Sumele reprezentând indemnizații plătite de către angajatori asiguraților, care depășesc suma contribuțiilor datorate de aceștia în luna respectivă, se recuperează din contribuțiile datorate pentru lunile următoare sau din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate din creditele bugetare prevăzute cu această destinație, în condițiile reglementate prin normele de aplicare a prezentei ordonanțe de urgență. Aceste sume nu pot fi recuperate din sumele constituite reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate";.
Procedura de soluționare a cererii de restituire este așadar reglementată prin norme distincte, cuprinse în Ordinul nr. 60/2006 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor OUG nr.158/2005.
Potrivit art.77 din acest act normativ sumele reprezentând îndemnizații plătite de către angajatori asiguraților, care depășesc suma contribuțiilor datorate de aceștia în luna respectivă, se recuperează din contribuțiile datorate pentru lunile următoare sau din bugetul FNUASS din creditele bugetare prevăzute cu această destinație. Pentru recuperarea acestor sume textul de lege prevede că angajatorul depune la registratura casei de asigurări de sănătate solicitarea scrisă, la care se atașează Declarația privind obligațiile de plată prevăzută la art. 1, precum și, după caz, dovada achitării contribuției pentru concedii și indemnizații, pentru perioada anterioară pentru care se solicită restituirea.
Cererea reclamantei nr. 4534 /_ constituie solicitarea scrisă pe care o impune acest text legal.
Procedura efectivă de soluționare a cererii de restituire este reglementată în alin.3 art.77 din Ordinul Nr. 60/ 2006 în conformitate cu care cererea va fi analizată de compartimentul de specialitate din cadrul casei de asigurări de sănătate, care va întocmi referatul de propunere spre aprobare a cererii de restituire sau, după caz, de respingere cu motivarea acesteia.
În alineatul final, teza finală aceluiași text de lege se stabilește în mod expres că în termen de 30 zile de la depunerea cererii de restituire, casa de asigurări de sănătate va efectua plata sumelor aprobate sau va transmite solicitantului comunicarea de respingere a plății.
În concret pârâta a comunicat reclamantei adresa nr. nr.3292 /_ în care justifică decizia de respingere a plății. Acest ultim act întrunește trăsăturile unui act administrativ unilateral .
Cu privire la excepția necompetenței materiale funcționale a secției de contencios administrativ a tribunalului, invocată de către pârâtă, instanța o va respinge cu următoarea motivare:
Potrivit art.77 din Ordinul nr. 60/2006 sumele a căror restituire o solicită reclamanta și care, așa cum s-a reținut mai sus, reprezintă îndemnizații plătite asiguraților proprii, care depășesc obligația lunară de plată a contribuției pentru concedii și îndemnizații plătite efectiv de către reclamantă în calitate de angajator ,în perioada martie 2011-noiembrie 2012, se recuperează din bugetul FNUASS din creditele bugetare prevăzute cu această destinație.
În același sens sunt și dispozițiile art.38 din O.U.G. nr.158/2005.
Litigiul are ca obiect legalitatea deciziei pârâtei de respingere a plății sumelor de bani care provin din fonduri publice, decizie emisă în exercitarea în regim de putere publică a autorității administrative conferite pârâtei în gestionarea bugetului FNUASS . Actul pe care reclamanta îl contestă în prezenta cauză constituie un act administrativ în sensul definit de art.2 lit.a din Legea nr.554/2004, a cărui legalitate intră în competența instanței de contencios administrativ în temeiul art.2 lit.g) coroborat cu art.10 din Legea nr.554/2004 iar nu a instanțelor competente potrivit jurisdicției asigurărilor sociale întrucât instanța nu este învestită cu soluționarea unui litigiu potrivit art.52 din O.U.G. nr.158/2005, fără care reclamanta să conteste modul de calcul și de plată a îndemnizațiilor prevăzute de O.U.G. nr.158/2005, a căror legalitate nu o atacă, ci se solicită restituirea sumelor reprezentând îndemnizațiile plătite asiguraților proprii, care depășesc obligația lunară de plată a contribuției pentru concedii și îndemnizații plătite efectiv conform art.77 din Ordinul nr. 60/2006 care stabilește în mod expres acest drept al angajatorului plătitor.
Pe fondul cauzei instanța constată următoarele:
Două sunt argumentele care au fundamentat decizia pârâtei de respingerea cererii reclamantei: 1).una de ordin procedural, pârâta constatând că s-a împlinit termenul prevăzut de art.40 din O.U.G. nr.158/2005 astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.36/2010, apreciindu-se că acest termen este deopotrivă aplicabil beneficiarului asigurat în sistemul de asigurări sociale de sănătate, cât și angajatorului, care prin plata efectuată se subrogă în drepturile asiguratului fără a putea dobândi mai multe drepturi decât asiguratul;2)pentru lunile aferente anului 2012, pârâta a constatat că se încadrau în perioada de 90 de zile însă reclamanta nu a făcut dovada plății contribuției pentru concedii și îndemnizații în conformitate cu dispozițiile art.77 din Ordinul nr.60/2006.
Instanța constată că în mod eronat s-a reținut de către pârâtă incidența impedimentului de ordin procedural al nerespectării termenului de 90 de zile
prevăzut de art.40 din O.U.G. nr.158/2005 astfel cum a fost modificat prin
O.U.G nr.36/2010, interpretarea dată acestui text de lege fiind fără temei legal . Este așadar validată teza invocată de către reclamantă, concluzia instanței fundamentată pe analiza întregii reglementări cu relevanță în cauză cuprinsă în art. 38-40 din O.U.G. nr.158/2005 fiind în sensul că termenul de 90 de zile prevăzut de art.40 se aplică numai pentru depunerea cererilor de plată de către persoanele cărora O.U.G. nr.158/2005 le conferă calitatea de beneficiar al îndemnizațiilor de concediu medical sau maternal întrucât textul de lege se referă în mod expres la beneficiarul, mai exact asiguratul, care era
în drept să le solicite iar nu la angajatorii.
Interpretarea pârâtei este contrazisă și de intenția legiuitorului în mod clar și explicit redată în nota de fundamentare a Guvernului la O.U.G. nr.36/2010 în care se menționează că intervenția legiuitorului pentru a institui termenul de 90 de zile în reglementarea art.40 este determinată de:";creșterea cheltuielilor și a numărului beneficiarilor de îndemnizații de asigurări sociale de sănătate, nedublată însă de o creștere proporțională a veniturilor realizate din sumele reprezentând contribuție pentru concedii și indemnizații,
avându-se în vedere insuficiența sumelor alocate în cadrul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, asupra căruia în ultimii ani s-a exercitat o presiune din ce în ce mai crescută a sumelor decontate beneficiarilor de indemnizații de asigurări sociale de sănătate, se impune implementarea unui mecanism menit să protejeze asigurații de o eventuală incapacitate de plată de către fond a acestor drepturi.";
Nota de fundamentare a Guvernului la O.U.G. nr.36/2010 nu se referă la angajatori sau conduita acestora, ci exclusiv la beneficiarii de îndemnizații de asigurări sociale de sănătate .
Instanța apreciază că în cauză este incident termenul general de prescripție în materie fiscală de 5 ani prevăzut de art.3 din Anexa 1, cap.I al Ordinului nr.1899/2004.
În consecință, întrucât pentru perioada martie 2011-decembrie 2011 pârâta nu a examinat pe fond cererea de restituire a reclamantei conform art.77 Ordinul nr. 60/2006, fără ca instanța de contencios administrativ să se poată substitui autorității administrative conform art.18 alin.1 din Legea nr.554/2004, instanța va anula în parte decizia nr. 130/_ și adresa nr. 3292/_ emise de către pârâtă cu privire la dispozițiile prin care s-a constatat decăderea reclamantei din dreptul de a solicita plata sumelor prevăzute de art. 40 din OUG nr. 158/2005 pentru perioada martie 2011- decembrie 2011, urmând a fi soluționată pe fond de către pârâtă.
Cu privire la restituirea sumelor aferente lunilor februarie, martie, iulie și august 2012 pârâta soluționat pe fond cererea, constatând că reclamanta nu a făcut dovada plății contribuției pentru concedii și îndemnizații în conformitate cu dispozițiile art.77 din Ordinul nr.60/2006. Soluția pârâtei este legală având în vedere dispozițiile exprese ale art.77 din Ordinul nr.60/2006 în conformitate cu care angajatorul va depune la registratura casei de asigurări de sănătate solicitarea scrisă, la care se atașează Declarația privind obligațiile de plată
prevăzută la art. 1, precum și dovada achitării contribuției pentru concedii și indemnizații, pentru perioada anterioară pentru care se solicită restituirea.
Întrucât reclamanta nu a depus nici în instanță dovada plății contribuției pentru această perioadă instanța va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția necompetenței materiale invocată de către pârâtă.
Admite în parte cererea formulată de către reclamanta SC R. SA prin administrator judiciar C. de I. T. SPRL cu sediul în C. -N., C.
D. nr. 48 et. 6 incinta S. Buisines C., județul C., în contradictoriu cu
pârâta C. de Asigurări de Sănătate M.
, cu sediul în B. M., str. Gh. B.
, nr. 22A.
Anulează în parte decizia nr. 130/_ și adresa nr. 3292/_ emise de către pârâtă cu privire la dispozițiile prin care s-a constatat decăderea reclamantei din dreptul de a solicita plata sumelor prevăzute de art. 40 din OUG nr. 158/2005 pentru perioada martie 2011- decembrie 2011.
Respinge cererea de anulare cu privire la restituirea sumelor aferente lunilor februarie, martie, iulie și august 2012.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
M. H. | E. -A. | I. C. |
Red. M.H./_
Tehnored. E.A.I.C./_ /4 ex.
