Sentința civilă nr. 6696/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Cod operator 4204
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6696
Ședința publică din 20 noiembrie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: G. C. - Judecător
GREFIER: D. H.
S-a luat spre examinare plângerea formulată de către petenții I. M. și I. D., ambii domiciliați în P. I., nr. 138, județul M. în contradictoriu cu initmata P. comunei P. I. prin P. Dunca V., împotriva procesului-verbal de contravenție nr. 2/_ dresat de intimată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată, procedura de citare fiind legal îndeplinită.
T. constatând lipsa părților de la dezbateri dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
S-au citi actele și lucrările dosarului, după care, tribunalul constatând că părțile au fost citate cu mențiunea de a se pronunța asupra excepției de necompetență a T. ui M. în soluționarea prezentei cauze, reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Constată că prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Maramureș sub nr._, reclamanții I. M. și I. D., în contradictoriu cu intimata P. comunei P. I. prin P. Dunca V., au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună:
anularea autorizației de desființare a construcțiilor nr. 1/_ emisă de pârâtă
anularea procesului-verbal de contravenție nr. 2/_ dresat de intimată.
Prin încheierea de ședință din data de_, Tribunalul Maramureș a dispus disjungerea capătului de cerere privind anularea procesului verbal
de contravenție, formându-se astfel prezentul dosar nr._, invocând, din oficiu, excepția de necompetență materială a T. ui M. .
T., având a se pronunța asupra excepției invocate, reține următoarele:
Atât vechiul cod de procedură civilă, în art.1 pct.3, cât și noul cod de procedura civilă, în art.94 pct.4, stabilește competența exclusivă a judecătoriilor în anumite materii, date prin lege în competența lor.
Astfel, potrivit art.32 al.1 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, competența soluționării plângerii împotriva procesului- verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșita contravenția.
În aceste condiții, competentă să soluționeze în primă instanță plângerea contravențională formulată de I. M. și I. D. împotriva procesului-verbal de contravenție nr. 2/_ dresat de intimată, îi revine Judecătoriei Vișeu de Sus, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, motiv pentru care se va admite excepția de necompetență materială a T. ui M., invocată din oficiu și în consecință se va declina competența în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.
Hotărârea nefiind supusă vreunei căi de atac, dosarul se va trimite de îndată instanței competente
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a T. ui M., invocată din oficiu și în consecință :
Declină competența de soluționare a plângerii formulată de petenții I.
M. și I. D., ambii domiciliați în com. P. I., nr. 138, jud. M. în contradictoriu cu intimata P. comunei P. I. prin P. Dunca V., împotriva procesului-verbal de contravenție nr. 2/_ dresat de intimată, în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte G. ier
C. G. D. H.
Red./ Tehnored - .G.C._, 2ex.
