Sentința civilă nr. 7390/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7390
Ședința publică din 17 Decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. P.
G. ier M. -O. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC T. SS, cu sediul în B. S., str.G. C., nr.21, județul
M. în contradictoriu cu pârâta D. G. R. A F. P. C. N. PRIN A. J. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M., având ca obiect pretenții.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Analizând asupra cauzei de față tribunalul, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta SC T. Ș. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta D. G. R. a F. P.
C. N. prin A. J. a F. P. M. ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 12-472 lei reprezentând dobânda de 0,04 %, calculată la suma de 48.187 lei încasată de pârâtă în mod nelegal.
În motivarea acțiunii se arată că în urma Raportului de inspecție fiscală nr. 2739 din 25 Martie 2011 și a Deciziei de impunere nr. 1087/_ s-a stabilit în sarcina societății reclamante plata sumei de 76.565 lei reprezentând impozit pe profit, dobânzi și penalități.
În urma contestației depuse de reclamantă, prin Decizia nr. 1087/_ s-a admis în parte contestația reclamantei și a fost exonerată societatea de plata sumei de 30.945 lei impozit pe profit acesta fiind compensat cu TVA în luna August 2012.
Suma de 76.565 lei stabilită prin Decizia de impunere nr. 1087/_ a fost încasată de pârâtă cu ordinul de plată nr. 28 din_ .
Se arată că în urma acțiunii promovate de reclamantă în instanță, prin sentința civilă nr.3767 din 6 Iunie 2012 a T. ui M. s-a admis acțiunea și a fost exonerată acesta de la plata sumei de 48.187 lei. Sentința a devenit irevocabilă ca urmare a respingerii recursului prin decizia nr. 3630/27 Martie 2013 a Curții de Apel C. .
Prin decizia nr.4401 din 9 Mai 2013 pârâta a stins prin compensare debitul de 46.673 lei.
Reclamanta susține că în raport de data încasării acestei sume și data stingerii debitului prin compensare și raportat la dispozițiile art.120 alin.7 din Codul de proc. fiscală coroborate cu dispozițiile art.124 din același act normativ, pârâta îi datorează suma de 12.472 lei dobândă, rezultată din următorul calcul:
- anul 201148.187 lei x 0,04% x 166 zile =3.200 lei;
-anul 201248.187 lei x 0,04% x 366 zile =7.055 lei;
anul 201348.187 lei x 0,04% x 115 zile =2.217 lei;, totalul sumei datorate fiind de 12.472 lei.
Se susține că prin scriptul nr.124/_, reclamanta a solicitat pârâtei să achite suma de 12.472 lei dar aceasta a refuzat așa cum rezulta din adresa nr. 5155 din 25 Iunie 2013 prin care îi comunică că refuză achitarea acestei sume nefiind întrunite cerințele art.117 alin.2 din Codul de proc. fiscală deși cererea reclamantei este justificată de un alt temei de drept susținându-se că dobânzile curg de la data când suma a intrat în contul pârâtei, iar acesta a beneficiat în mod nelegal de ea și data stingerii debitului prin compensare, adică 9 Mai 2013..
În probațiune s-au depus ordinul de plată nr.28/_ ;
decizia de compensare a obligațiilor fiscale nr.4401/9 Mai 2013;
decizia civilă nr.3630/2013 a Curții de Apel C. ;
sentința civilă nr.3767/2012 a T. ui M. ;
proces-verbal nr. 10287 din 10 Mai 2011;
împuternicirea avocațială;.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1349 Cod civil, art.120 alin.7 și art.124 Cod procedură fiscală.
Prin întâmpinarea depusă la filele 29 - 32 din dosar pârâta D. G.
R. a F. P. C. N. prin A. J. a F. P. M. a solicitat respingere acțiunii ca netemeinică și nelegală motivat de faptul că acesta nu este în culpă procesuală având în vedere faptul că agentul economic a contestat actele administrative prin care a fost stabilită obligația de plată, suma stabilită neavând caracter cert, lichid și exigibil, numai după rămânerea irevocabilă a hotărârii instanței de fond, respectiv prin decizia civilă nr.3630/_ .
Examinând acțiunea în baza probatoriului administrat, instanța reține în fapt următoarele:
Prin Sentința civilă nr.3767/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M. (filele 16 - 18), s-a dispus anularea în parte a Deciziei nr.1087/_, a Deciziei de impunere nr.697/_ și a Raportului de I. Fiscală nr.2739/_ cu privire la partea privind impozitul pe profit calculat suplimentar din capitolul III; a fost exonerată contestatoarea de la plata sumei de 48.187 lei, compusă din 26707 lei - impozit pe profit suplimentar și 21480 lei
- accesorii la impozitul pe profit suplimentar.
Recursul declarat împotriva sentinței sus menționate a fost respins prin Decizia civilă nr.3630/_, pronunțată de Curtea de Apel C. .
Prin decizia nr.4401/_ (fila 10), la cererea reclamantei înregistrată sub nr.243/_ (fila 8) a fost compensată suma de 46.673 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 120 alin.7 din OG 92/2003 nivelul obligării este de 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.
Art.124 din OG 92/2003 prevede: "pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art.117 alin. (2) și (2^1) sau la art.70, după caz, până la data stingerii prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege."; Potrivit dispozițiilor art.116 alin.4 din același act normativ, compensarea operează de drept la data la care creanțele există deodată, fiind deopotrivă certe, lichide și exigibile.
Dispozițiile art.1349 cod civil invocate de reclamantă reglementează răspunderea civilă delictuală.
Apreciem că dispozițiile legale sus menționate, invocate în drept de către reclamantă în susținerea cererii nu sunt incidente în cauză și aceasta în condițiile în care, obligația de restituire a sumei încasate a devenit exigibilă la momentul rămânerii irevocabile a deciziei pronunțate de Curtea de Apel C. în soluționarea contestației administrativ jurisdicționale.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 215 alin.2 din OG. Nr.92/2003 contribuabilul ar fi putut cere suspendarea executării actului administrativ fiscal astfel încât reclamanta avea posibilitatea să uzeze de această procedură în baza dispozițiilor legale sus menționate coroborate cu art.14 și 15 din Legea nr.554/2004, sens în care ar fi putut solicita suspendarea executării actului administrativ fiscal până la soluționarea acțiunii în contencios administrativ înregistrată în dosarul nr._ al T. ui M. .
Raportat la cele expuse anterior și având în vedere că după rămânerea irevocabilă a sentinței, la cererea contribuabilului organele fiscale au efectuat compensarea conform reglementărilor legale în vigoare la acea dată, acțiunea va fi respinsă, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea promovată de reclamanta SC T. SS, cu sediul în
B. S., str.G. C., nr.21, județul M. în contradictoriu cu pârâta D.
G. R. A F. P. C. N. PRIN A. J. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureș-Secția aII-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi 17 Decembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | M. | -O. O. |
Red.M.P._
Tred. O.M.O. /_ - ex
