Sentința civilă nr. 7881/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7881/2013
Ședința publică din 07 Mai 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe
reclamanta F. | C. | DE R. | PENTRU C. | DE R. și pe pârâtul O. | I. | |
PENTRU P. | O. | S. | D. R. | U. | R. N. -V. (O. | NV), |
având ca obiect suspendare executare act administrativ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_ cu ocazia dezbaterilor pe fond a cauzei și în încheierea de ședință din data de_, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta F. | C. | DE R. | |
PENTRU C. DE R. a chemat în judecată pârâtul O. | I. | pentru |
P. O. S. D. R. Umane R. N. -V., solicitând suspendarea executării Procesului verbal de constatare a neregulilor și stabilire a creanței bugetare nr.2324/_ emis de pârât, care stă la baza Notei de debit nr.38/_, înregistrată la reclamantă sub nr.102/_, cu privire la proiectul
"Susținerea dezvoltării comunităților de romi din Regiunile de dezvoltare N. -
V. și Centru, România"; ID proiect 1158, implementat de reclamantă în calitate de beneficiar, în perioada_ -_, până la soluționarea pe fond a cauzei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.14 alin.1 din Legea nr. 554/2004 privind suspendarea actului mai sus arătat, iar titlul de creanță a fost emis de o autoritate care nu avea competență în constatarea neregulilor și stabilirea creanțelor bugetare, respectiv după finalizarea implementării proiectului și că același organism interpretează în mod diferit eligibilitatea cheltuielilor incluse în cererile de rambursare a cheltuielilor.
Pârâtul, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepțiile necompetenței materiale a Tribunalului C. și cea a prematurității acțiunii la
valoarea contractului, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de suspendare a actului atacat, deoarece nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art.14 al.1 din Legea nr. 554/2004.
În motivarea întâmpinării, pârâtul a arătat în esență că în urma controlului efectuat s-au constatat o serie de neregularități prin încălcarea prevederilor legale în materie și că reclamanta nu a identificat nicio împrejurare de fapt și de drept care să fie de natură să înlăture prezumția de legalitate de care se bucură actul administrativ atacat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
La termenul din data de_, instanța a stabilit o cautiune in sarcina reclamantei în suma de 810,9 lei, si care sa fie plătită pana la data de _
La ziua judecății s-a constatat ca reclamanta nu si-a îndeplinit aceasta obligație.
Potrivit art. 215 alin (2) din Codul de procedura fiscala, suspendarea executării actului administrativ fiscal este posibilă doar dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la 2.000 lei.
Prin urmare, cauțiunea este o condiție prealabilă și obligatore pentru exercitarea drepturilor procesuale, de natură sa împiedece abuzul de drept, și, nefiind achitată, Tribunalul va respinge cererea de suspendare pentru neplata cauțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea în contencios administrativ formulată de reclamanta F. C. de R. pentru C. de R., cu sediul în C. -N., str. Țebei, nr. 21, județul C., în contradictoriu cu pârâtul O. I. pentru P.
O. S. D. R. Umane R. N. -V. (O. NV), cu sediul în C.
-N., B-dul 21 D. 1989, nr. 58, județul C. .
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR/tehn.MG/4 ex. 21.06.13
