Sentința civilă nr. 839/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 839/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant M. ANA și pe pârât A. N. DE A. F. - D. G. A
F. P. C., pârât A. F. P. D., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 16 ianuarie 2013, reclamanta a depus prin serviciul registratură dovada atât în copie cât și în original a plății cauțiunii în cuantumul stabilit de către instanța de judecată, respectiv 600 lei.
Instanța, dispune trimiterea exemplarului original al cauțiunii spre păstrare către cutia de valori a Tribunalului C. .
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată și având în vedere că sa solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta M. ANA în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. C. și A. F. P.
D., a solicitat suspendarea actelor administrativ-fiscale Decizia de impunere nr.32603/1/_, Decizia de impunere nr.32603/2/_, Decizia de impunere nr.235/_, Decizia de impunere nr.28218/_, până la data soluționării irevocabile a cererii de anulare a acestor acte, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza Raportului de inspecție fiscală întocmit de inspectorii fiscali din cadrul pârâtei de rd.1 s-au emis actele administrativ-fiscale susmenționate, care au stat la baza emiterii titlului executoriu nr.32712/_ pentru suma de 6830 lei și a titlului executoriu nr.123020013171209/_ pentru suma de 6011 lei.
Reclamanta a mai arătat că împotriva acestor acte a formulat contestație, care se află in curs de soluționare la pârâta de rd.1 și că împotriva sa a fost demarată
procedura executării silite, fiind emise în acest sens somații, respectiv că a fost înființată poprirea asupra conturilor sale, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
Pârâta A. F. P. a Municipiului D., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării actelor administrativ-fiscale mai sus arătate și a arătat că, in pofida susținerilor reclamantei, contestația formulată de aceasta a fost soluționată, fiind comunicată reclamantei.
Pârâta a mai arătat că în conformitate cu prevederile art.215 alin.2 din OG 92/2003, instanța poate suspenda executarea, dacă de depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în situația în care reclamanta nu face dovada achitării cauțiunii stabilite, s-a solicitat respingerea cererii de suspendare ca inadmisibilă.
Pârâta a învederat că se impune respingerea cererii, având în vedere că, în speță nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.14 alin.1 din Legea nr. 554/2004, și anume existența cazului bine justificat, respectiv prevenirea unei pagube iminente.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Suspendarea actului administrativ, fie întemeiată pe dispozițiile art. 14 fie pe dispozițiile art. 15 din Legea nr. 554/2004, reprezintă o situație de excepție care poate fi dispusă doar în condițiile respectării dispozițiilor legale incidente.
Art. 2 lit. t și ș din Legea nr. 554/2004, prevăd definițiile legale ale cazului bine justificat și a necesității prevenirii unei pagube iminente.
Referitor la existența unui caz bine justificat, textul legal precizează că este necesară identificarea unor împrejurări de fapt sau de drept care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința actului administrativ.
Verificarea îndeplinirii cerințelor legale de admisibilitate a unei cereri se realizează în raport cu starea de fapt și de drept existentă la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Instanta remarca faptul ca desi reclamanta a afirmat existenta unor motive de natura sa rastoarne prezumtia de legalitate a deciziilor de impunere a caror suspedare se solicita aceste motive nu au fost indicate si argumentate in scris, prin cererea introductiva.De asmenea, reclamanta nu s-a prezentat la niciunul dintre termenele dej udecata acordate in cauza spre a da lamuriri cu privire la aspectele mai sus mentionate.
Stabilind, asadar, ca reclamanta nu a relevant imprejurari legate de starea de fapt si de drept care sunt de natura sa creeze o indoiala serioasa in privinta legalitatii actului administrative, instanta va retine ca in cauza nu este indpelinita conditia cazului bine justificat, prescrisa de art 14 din Legea nr 554/2004.
În privința condiției prevenirii unei pagube iminente, instanta reține că și în ipoteza inceperii executării silite, pentru situația anulării actelor administrativ, reclamanta are la dispoziție cererea de întoarcere a executării silite.
Concluzionand, instanta retine ca reclamanta nu a dovedit indeplinirea conditiilor prevazute de lege pentru admisibilitatea cererii de suspendare astfel ca urmeaza a respinge cererea.
In temeiul art 274 Cod procedura civila instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare formulat de reclamanta M. ANA, cu dom. în D., str. 1 Mai, nr. 62, jud. C., în contradictoriu cu pârâții D. G. A F.
P. C.
, cu sediul în C. -Napoca, Piața A. I., nr.19, jud. C. și pârâta A.
F. P. D.
, cu sediul în D., str. M. E., nr.2, jud. C., privind actele administrativ-fiscale Decizia de impunere nr.32603/1/_, Decizia de impunere nr.32603/2/_, Decizia de impunere nr.235/_, Decizia de impunere nr.28218/_ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 Ianuarie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
L. C.
Red.tehnored MFB 4 ex. 25.03.13
