Sentința civilă nr. 7926/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7926/2013
Ședința publică din 09 Mai 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. M. F. M. și pe pârâta D. G. A F. P. C.
, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_ cu ocazia dezbaterilor pe fond a cauzei și în încheierea de ședință din data de_, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul C. medical F.
în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. a Județului C., a solicitat anularea Deciziei de impunere nr.682/_ emisă de pârâtă și emiterea unei noi decizii care să se raporteze la dispozițiile legale incidente în speță și la expertiza contabilă extrajudiciară efectuată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în urma mai multor demersuri, pârâta a emis decizia susmenționată, stabilind in sarcina sa obligații de plată în sumă de 18.622 lei, invocând prevederi ale Codului fiscal, care nu sunt incidente in cauză.
Reclamantul a mai arătat că în speță sunt incidente prevederile OG nr.124/1998 și nu cele ale Legii nr.571/2003, impunându-se aplicarea principiului specialia generalibus derogant, prin care dispozițiile speciale înlătură de la aplicare pe cele generale.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta D. G. a F. P. a Județului C., a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă, având în vedere că solicitările reclamantului nu sunt formulate in conformitate cu dispozițiile leal incidente.
Pârâta a mai arătat că reclamantul nu poate solicita ca o instanța de judecată să se pronunțe asupra fondului cauzei, atâta timp cât organul administrativ-jurisdicțional competent nu s-a pronunțat asupra datorării sau
nedatorării sumelor respective la bugetul general consolidat al statului și că de altfel, instanțele de judecată de pe raza județului C. au considerat în repetate rânduri că astfel de acțiuni in justiție sunt inadmisibile, întrucât neîndeplinirea procedurii prealabil constituie fine de neprimire.
Analizând acțiunea formulată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
La data de_, reclamantului i-a fost comunicat Decizia de impunere nr. 682/2012 de către organul fiscal.
In urma contestației înregistrate la data de 27 aprilie 2012, parata a emis Decizia nr. 731 /_ privind soluționarea contestației împotriva Deciziei de impunere nr. 682/2012(filele 33 - 40dosar).
Cu privire la împrejurarea că reclamantul nu a contestat decizia în soluționarea contestației administrative, se reține că:
Potrivit dispozițiilor art. 205 Cod procedură fiscală, împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrativ fiscale, se poate formula contestație potrivit legii; potrivit alin. 2, este îndreptățit la contestație numai cel ce consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia.
De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 218 alin. 2 din același act normativ, deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestator sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă potrivit legii.
Rezultă din dispozițiile legale enunțate anterior că actul administrativ fiscal care poate și trebuie să fie contestat în fața instanței de contencios fiscal este decizia emisă în soluționarea contestației introduse potrivit dispozițiilor art. 205 Cod procedură fiscală, contestație care, potrivit alin. 2.
În nici un caz, nu se poate contesta direct în instanță decizia de impunere, fără a se urma întâi procedura prevăzută de dispozițiile art. 205 Cod procedură fiscală și fără a se ataca, apoi, decizia emisă în soluționarea contestației potrivit dispozițiilor art. 218.
Or, în prezentul litigiu, Tribunalul constată că reclamantul a solicitat, prin acțiune, direct în fața instanței de judecată, anularea deciziei de nr. 682/2012, emise de pârâtă cu consecința exonerării sale de la plata sumelor cuprinse în deciziile de impunere, în consecință, acțiunea va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii in contencios fiscal și respinge acțiunea formulată de reclamantul C. medical F. M., cu sediul în C. -
, str.P. R. nr.3, ap.2, jud.C. în contradictoriu cu pârâta D. G. a
F. P. a Județului C., cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 25.06.13
