Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1506/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1506/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 616/294/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 1506/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. I. P.
Judecător M. K.
Judecător M. F.
Grefier A. H.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta F. M. M. împotriva deciziei nr. 47/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere referatul întocmit la data de 09.03.2015, prin care a fost expusă darea de seamă asupra actelor de procedură, dispune repunerea pe rol a cauzei.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării și nemaifiind alte cereri formulate, în temeiul art. 416 NCPC, lasă cauza în pronunțare, pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin decizia nr. 47/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ s-a respins apelul formulat de F. M. M. împotriva sentinței civile nr. 675/2013 a Judecătoriei Săliște în dosar nr._, care a fost menținută.
Împotriva hotărârii a declarat recurs apelanta reclamantă F. M. M. solicitând casarea hotărârii și admiterea plângerii așa cum a fost formulată.
Reclamanta a arătat în esență că, hotărârea atacată a fost pronunțată cu aplicarea greșită a normelor de drept material.
Astfel, susține că din studiul probelor existente la dosar rezultă că mașina ce conținea dispozitivul de urmărire radar se afla în mișcare în momentul în care a surprins-o depășind limita legală. În aceste condiții marja de eroare a aparatului radar este, în conformitate cu constatările instituțiilor specializate, de aproximativ 4%.
În drept se invocă prevederile art.488 alin.1 pct.8 C.pr. civ..
În procedura pregătirii dosarului, recursul a fost comunicat intimatului, care nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea din 02.09.2014 luând act că părțile legal citate nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecății recursului, trimiterea cauzei în nelucrare în arhivă până la o nouă stăruință a părților conform art. 411 alin.1 pct. 2 Ncpr civ .
La 09.03.2015 în baza referatului grefei s-a propus repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării.
Asupra perimării instanța reține că potrivit art.416 C.pr. civ..alin.1 „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.” Iar potrivit art. 420. alin.1 „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.”
În cauză s-a împlinit termenul de 6 luni în care părțile au rămas în pasivitate și nu au făcut demersuri pentru judecarea recursului, astfel instanța urmează să constate perimat de drept recursul reclamantei, conform art.420 și 421 alin.2 C.pr.civ. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat de drept recursul declarat de reclamanta F. M. M. împotriva deciziei nr.47/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._ .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2015.
Președinte, F. I. P. | Judecător, M. K. | Judecător, M. F. |
Grefier, A. H. |
Red. FIP
Tehnored. H.A./4ex./24.04.2015
Jud. apel A.V.S.; L.R.P.
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1679/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2327/2015.... → |
|---|
