Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 283/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 283/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 750/107/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 283/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. M.
Judecător A. E. Hancaș
Judecător Ș. D.
Grefier N. B.
Pe rol se afla judecarea recursului declarat de chematul în garantie M. Educatiei Nationale împotriva sentintei nr. 988/C./2014 pronuntata de Tribunalul A. in dosar nr._ având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la dosar s-a depus la data de 16.01.2015, din partea intimatei U. S. Haret, intampinare, care a fost comunicata recurentului M. Educatiei Nationale si intimatei B. (V.) D..
Se constata ca recurentul M. Educatiei Nationale nu s-a conformat dispozitiei instantei de la termenul anterior de a depune dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in cuantum de 200 de lei.
Instanta constata ca intimata U. S. Haret a depus la dosar intampinare la data de 16.01.2015, cu depasirea termenului legal de depunere a acesteia, prevazut de art.201-208 NCPC, prin care a invocat exceptia nulitatii recursului declarat de M. Educatiei Nationale, pentru lipsa delegatiei consilierului juridic care a redactat si semnat recursul.
Față de imprejurarea ca recurentul nu a depus la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru, instanta, din oficiu, invoca exceptia netimbrarii recursului și lasa cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
Curtea de Apel
Asupra recursului de față
Constată că prin sentința nr. 988/C./2014, pronunțată de Tribunalul A. – Secția de contencios administrativ, fiscal și de Insolvență, au fost admise acțiunea formulată de reclamanta B. (V.) D. A., în contradictoriu cu pârâta U. „S. HARET” București și cererea de chemare în garanție formulată de pârâta menționată împotriva chematului în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE.
În consecință, a fost obligată pârâta U. S. Haret să elibereze reclamantei diploma de licență și suplimentul de diplomă obținute în urma susținerii examenului de licență, promoția 2009, în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a sentinței iar chematul în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (M.E.C.T.S.), să aprobe tipărirea formularelor tipizate a diplomei de licență și suplimentului de diplomă pentru reclamant, în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a sentinței, sub sancțiunea unor penalități de 2000 lei pe zi de întârziere în caz de refuz.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru iar chematul în garanție să plătească pârâtei suma de 720 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și onorariul avocat.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs chematul în garanție, la data de 27.07.2014, solicitând admiterea recursului, casarea în întregime a hotărârii atacate și, rejudecând cauza în fond, să fie respinsă acțiunea principală precum și chemarea în garanție.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că hotărârea s-a pronunțat cu interpretarea și aplicarea greșită a legii, motiv de recurs prevăzut de art. 488 pct. 8 cod de procedură civilă și cu încălcarea atribuțiilor judecătorești fiind incidente prevederile art. 488 pct. 4 cod de procedură civilă.
Față de lipsa unora dintre elementele obligatorii ale cererii de recurs, în condițiile art.XVII al. 3 rap la art. XV al. 2 Legea 2/2013 cu aplicarea art. 486 al. 2 Noul cod de procedură civilă s-a pus în vedere recurentului să completeze cererea de recurs în sensul de a atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei, conform art. 24 OUG 80/2013, ceea ce nu s-a întâmplat.
Intimata pârâtă U. S. Haret a formulat întâmpinare invocând excepția nulității recursului pentru lipsa timbrajului și lipsa delegației consilierului juridic care a redactat recursul.
Față de prevederile art.248 (1) Cod.pr.civ. instanța urmează a analiza cu prioritate această excepție, reținând următoarele:
Contrar prevederilor art. 486 al. 2 Cod.pr.civ., cererea de recurs formulată în cauză nu este însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru .
Recurentul a primit înștiințarea privind obligația de plată a taxei de timbru de 200 lei la data de 22.12.2014 (fila 31 dosar), nu a contestat modul de stabilire a taxei în termenul prevăzut de art. 39 din OUG nr. 80/2013 și nu a depus dovada achitării taxei până la termenul de judecată stabilit de instanță, respectiv 23.01.2015, în vederea îndeplinirii obligației de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului formulat.
Prin urmare, având în vedere că potrivit art.486 al.3 Cod.pr.civ. cerințele menționate la alineatul 2 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, se va constata nulitatea recursului.
Reținând culpa procesuală în sarcina recurentului, în temeiul art. 451, 453 cod de procedură civilă, instanța îl va obliga la cheltuieli de judecată către intimatul U.S.H., suma de 620 lei reprezentând onorariul avocațial justificat cu factură și chitanță (f.37-38).
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Constata nul recursul declarat de chematul în garantie M. Educatiei Nationale împotriva sentintei nr. 988/C./2014 pronuntata de Tribunalul A. .
Obligă recurentul sa plateasca intimatei USH suma de 620 lei cheltuieli de judecata în recurs, reprezentand onorariul avocatial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 01 2015 .
Președinte, G. M. | Judecător, A. E. Hancaș | Judecător, Ș. D. |
Grefier, N. B. |
Red./tehnored. AEH
5ex/18.02.2015
Jud. fond C. MC
.>
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 366/2015.... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 279/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
