Obligaţia de a face. Decizia nr. 1984/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1984/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 2740/97/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 1984/2015
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. I. P.
Judecător M. K.
Judecător M. F.
Grefier A. H.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de chematul în garanție M. Educației Naționale împotriva Sentinței nr. 1601/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților și a mandatarilor aleși ai intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că în cauză a fost parcursă procedura prealabilă de regularizare premergătoare fixării primului termen de judecată; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că prin întâmpinarea depusă la dosar de intimata pârâtă U. S. Haret, în faza procedurii prealabile, relativ la recursul declarat de M. Educației Naționale (fila 27 dosar) s-a invocat excepția nulității recursului sub două aspecte - pentru nedepunerea de către recurent a delegației consilierului juridic care a redactat și semnat cererea de recurs și pentru netimbrarea recursului.
În soluționarea excepțiilor, instanța apreciază că are întâietate excepția nulității pentru netimbrare .
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța lasă cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului dedus judecății.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin Sentința nr. 1601/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar_ s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții M. (Născută S.) L. S., M. Odiviu, C. C. I., B. A. N., K. (Născută C.) C., N. N., M. (Născută Giugiu ) F., B. (Născută C.) R. M., Cîndroi F., Cîndroi (Născută L.) N., B. T. T., B. (Născută R. ) F., S. (Născută Ș.) M. în contradictoriu cu pârâta U. S. Haret; a fost respinsă în rest acțiunea principală; a fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. S. Haret împotriva chematului în garanție M. Educației Naționale și în consecință a fost obligată pârâta U. S. Haret să elibereze reclamanților Diploma de licență și suplimentul de diplomă ca urmare a susținerii examenului de licență .A fost obligat chematul în garanție M. Educației Naționale să aprobe tipărirea formularelor tipizate a diplomelor de licență și a suplimentelor de diplomă pentru reclamanți. A fost obligată pârâta U. S. Haret să plătească reclamanților suma de 1675 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar chematul în garanție M. Educației Naționale să plătească pârâtei U. S. Haret suma de 1675 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs chematul în garanție M. Educației Naționale .
În motivarea căii de atac recurentul pârât a arătat în esență că instanța a pronunțat o hotărâre prin care a încălcat atribuțiile judecătorești, întrucât actele de studii pot fi eliberate doar pentru acei absolvenți care au promovat examenele de licență și care au urmat o specializare la o formă de învățământ acreditată sau autorizată să funcționeze provizoriu conform legislației în vigoare la momentul înscrierii în anul I de facultate. U. S. Haret nu a fost autorizată să organizeze forme de învățământ la distanță și, drept urmare, nu avea dreptul de a organiza examene de licență pentru absolvenții care au urmat astfel de forme de învățământ; nu există niciun temei legal pentru care MEN să fie obligat la a aproba eliberarea tipizatelor diplomelor de licență și a suplimentului la acestea pentru absolvenții S. Haret care au susținut examenul de licență la forme de învățământ neacreditate.
În drept s-au invocat prevederile art.488 pct. 4 și 8 C.pr civ.
În ce privește recursul Ministerului Educației Naționale se constată că nu a fost timbrat deși prin Rezoluția din 13.03.2015 comunicată la 18.03.2015, conform dovezii de la fila 10, i s-a pus în vedere recurentului să achite o taxă de timbru de 200 lei conform art. 24 din OUG 80/2013.
Potrivit art. 486 alin.2 C. pr. civ. la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic, iar conform alin.3 cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Cum recurentul nu și-a îndeplinit această obligație nici până la primul termen de judecată, instanța va proceda la anularea recursului conform art. 496 alin1 C.pr. civ..
În temeiul art.453 Cpr civ., recurentul va fi obligat, ca parte căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate intimatei pârâte U. S. Haret în sumă de 620 lei, reprezentând onorariul de avocat justificat cu ordinul de plată și factura depuse la dosar.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Admite excepția nulității recursului Ministerului Educației Naționale invocată de intimata U. S. Haret prin întâmpinare.
Anulează recursul declarat de chematul în garanție M. Educației Naționale împotriva Sentinței nr. 1601/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar_ .
Obligă recurentul M. Educației Naționale să plătească intimatei U. S. Haret suma de 620 lei, cu titlu cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 2.06.2015.
Președinte, F. I. P. | Judecător, M. K. | Judecător, M. F. |
Grefier, A. H. |
Red. F.M.
Tehnored. H.A./17 ex./09.06.2015
Jud. fond C.D.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1274/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 142/2015. Curtea de... → |
|---|
