Litigiu cu Curtea de Conturi. Legea Nr.94/1992. Sentința nr. 60/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 55/32/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. A. ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 60/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21 MARTIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE OLGUȚA L. T.
GREFIER V. Z.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta U. A. TERITORIALĂ Z. în contradictoriu cu pârâții Ș. I., P.F.R. M. și C. I., având ca obiect litigii Curtea de Conturi (Legea nr. 94/1992) - repunere pe rol.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat A. C. pentru reclamanta UAT Z., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Avocat A. C. pentru reclamantă solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 245 Cod procedură civilă, admite cererea de repunere pe rol.
Instanța constată că părțile au fost citate cu mențiunea de a formula concluzii în ce privește necompetența materială a instanței.
Avocat A. C. depune un înscris prin care se reduce petitul acțiunii și prin care reclamanta solicită ca pe viitor comunicarea actelor de procedură să se facă la sediul ales, respectiv la cav. Av. A. C. din Bacău, .. 35.., jud.Bacău.
Instanța, procedând la verificarea competenței în soluționarea cauzei, constată că față de natura și obiectul litigiului care privește despăgubiri ce decurg dintr-un contractul de achiziții publice și de dispozițiile art. 286 al.l din OUG 34/2004, nu este competentă material rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale a instanței.
CURTEA
Constată că U. A. Teritorială Z. a formulat cerere de chemare în judecată a pârâților Ș. I. ,PF R. M. și C. I., solicitând obligarea acestora la plata sumelor de 136.298 lei cu titlu de credite bugetare utilizate fără bază legală și 17.834 lei cu titlu de foloase nerealizate.
Se arată în motivarea acțiunii că prin Decizia nr.78/2.11.2012 Curtea deconturi în urma auditului efectuat la reclamantă, a constatat nereguli stabilite în mod concret prin procesul verbal nr.6889/26.09.2012.
Prin decizia amintită s-a constatat că unele lucrări aferente investiției Construire biserică Înălțarea domnului din ., nu au fost executate.
U.A.T Z. a demarat în cursul anului 2008 realizarea obiectivului de investiții Construire biserică Înălțarea domnului iar procedura de selecție a executantului a fost prin licitație deschisă.
În urma controlului efectuat, s-a constatat că s-au efectuat plăți nelegale ce au fost estimate la 136.298 lei reprezentând lucrări neefectuate.
Au fost invocate în drept și dispozițiile Hotărârea Guvernului 925/2006 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de achiziție publică prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. nr.34/2006.
Părțile au fost citate pentru termenul din 21 Martie 2013,cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la excepția necompetenței Curții de Apel Bacău în soluționarea prezentului litigiu.
La termenul din 21martie 2013, excepția de necompetență materială a fost pusă în discuția părților și urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Litigiul de față are ca obiect obligarea la plata unor sume de bani ce derivă din executarea contractului de lucrări nr. 5022/22.08.2008 și a contractului nr.4337/15.07.2009, atribuit prin licitație deschisă . Bacău, pentru realizarea obiectivului de investiții Construire biserică Înălțarea domnului din .> Potrivit dispozițiilor art.286, alin.1 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ Nr. 34 din 19 aprilie 2006, privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
Sediul autorității contractante (UAT Z.) se află în . și prin urmare competent să soluționeze prezenta cauză, este Tribunalul Bacău, secția de contencios administrativ și fiscal.
Urmează față de considerentele reținute și dispozițiile legale evocate, să se decline competența de soluționare a cauzei,în favoarea Tribunalului Bacău, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău.
Declină competența de soluționare a cauzei privind acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta U. A. TERITORIALĂ Z. în contradictoriu cu pârâții Ș. I., P.F.R. M. și C. I., în favoarea Tribunalului Bacău – Secția contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică azi 21.03.2013.
PREȘEDINTE, OLGUȚA L. T. | ||
GREFIER, V. Z. |
Red.s./tehnored.O.L.T./22.03.2013
VZ
Ex.2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE C.
A. ȘI FISCAL
NR._
DIN 22.03.2013
C Ă T R E,
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE C.
A. FISCAL
Vă înaintăm spre competentă soluționare dosarul înregistrat pe rolul Curții de apel Bacău sub nr._ (cu un nr. de 83 file), așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 60 din 21.03.2013, pronunțată în dosarul mai sus menționat.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
| ← Pretentii. Decizia nr. 2609/2013. Curtea de Apel BACĂU | Pretentii. Decizia nr. 154/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
