Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1139/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1139/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 3269/62/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 1139/R
Ședința publică din data de 02 aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. P. - judecător
Judecător: M. R.
Judecător: I. Ț.
Grefier: T. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra judecarea recursului declarat de reclamantul F. S. A. împotriva sentinței civile nr. 24/CA din 07.01.2014 pronunțată de Tribunalul B.– Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, având ca obiect „anulare act de control, taxe și impozite”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26 martie 2014, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 02 aprilie 2014. .
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Constată că prin sentința civilă nr. 24/07.01.2014 Tribunalul B. a admis excepția de netimbrare a acțiunii, invocată de către instanță din oficiu și, in consecință: a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul F. S. A. în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul B. a reținut că, excepția de netimbrare se solutionează cu prioritate, întrucât verificarea obligației de a achita taxele de timbru și timbru judiciar vizează însăși legalitatea investirii instanței de judecată.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu 35 alin. 1 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/ 1997 taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, respectiv, înainte de înregistrarea cererii.
Reclamantului i s-a acordat termen de judecată la data de 07.01.2014, pentru care a fost citat cu mențiunea de a timbra corespunzator cererea de chemare în judecată, instanța indicând atât cuantumul taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, cât și sancțiunea în caz de neachitare, însă aceasta nu s-a conformat obligației de plată a taxei.
Conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu 35 alin. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea acestei legi, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Față de considerentele mai sus arătate, constatând că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar, instanța a admis excepția de netimbrare a acțiunii, invocată de către instanță din oficiu și în consecință, a anulat-o ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul F. S. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în baza art. 3041 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul a arătat că instanța de fond a anulat în mod eronat acțiunea sa ca urmare a admiterii excepție netimbrării, considerând că a achitat taxa de timbru solicitată. Dosarul de față este disjuns din alt dosar în care a achitat suma de 53 lei reprezentând taxă de timbru și consideră că aceasta era acoperitoare și pentru taxa stabilită de tribunal, respectiv 4 lei. În caz contrar, solicită a i se admite recursul și a se stabili o dată până la care să plătească taxa.
Analizând actele și lucrările dosarelor, sentința civilă recurată raportat la motivele de recurs invocate, Curtea de Apel B. constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Soluția adoptată de prima instanță în sensul admiterii excepției netimbrării și anulării acțiunii este legală și temeinică.
Astfel cum rezultă din actele dosarului de fond, prima instanță a pus în vedere reclamantului la termenul din data de 12 noiembrie 2013 să achite taxa de timbru prevăzută de lege, respectiv 4 lei taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar. această obligație i-a fost adusă la cunoștință la data de 20 noiembrie 2013, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citație (fila 16 dosar tribunal).
Deși reclamantul a avut la dispoziție circa o lună și jumătate pentru achitarea taxelor judiciare, acesta nu s-a conformat dispoziții legale ale instanței. De asemenea, în cauză nu s-a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru stabilite.
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 7 ianuarie 2014, tribunalul a admis excepția netimbrării și a anulat acțiunea.
Potrivit art. 20 alin 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată (alin. 2).
Întrucât reclamantul recurent nu s-a conformat dispozițiilor instanței în ceea ce privește timbrarea cererii, devin aplicabile prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În consecință, pentru neîndeplinirea obligației de plată până la termenul de judecată stabilit, tribunalul a anulat în mod corect ca netimbrată acțiunea.
În baza art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 și 3041 Cod procedură civilă, raportat la considerentele expuse, curtea de apel urmează a respinge ca nefondat recursul declarat și a menține hotărârea ca legală și temeinică.
Văzând și prevederile art. 274 Cod procedură civilă, precum și faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul reclamant F. S. A. împotriva sentinței civile nr. 24/CA/07.01.2014 pronunțată de Tribunalul B..
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 aprilie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. P. M. R. I. Ț.
Grefier,
T. M.
Red.: LP/10.04.2014
Tehnored.: TM/ 11.04.2014/2 ex.
Jud.fond: S.Ș.M.
| ← Pretentii. Decizia nr. 84/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Refuz acordare drepturi persecutaţi politic D.L nr. 118/1990.... → |
|---|
