Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 1241/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1241/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 8166/62/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1241/R/2014
Ședința publică de la 10 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-G. S.
Judecător D. M. S.
Judecător I. Ț.
Grefier V. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta I. E. prin Sindicatul Pro Bono al salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr. 4979/CA din 22 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul B. -Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și fiscal în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 28.06.2012, în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă până când hotărârea ce se va pronunța în cauza ce a motivat suspendarea, dosarul nr._ al Curții de Apel B. cu termen de judecată la data de 10.01.2013, va rămâne irevocabilă.
Se constată că recurenta reclamantă I. E. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. prin avocat V. N. a depus la dosar Notă de ședință prin care arată că are cunoștință de termenul de judecată, este de acord cu constatarea perimării cererii și solicită judecarea cauzei în lipsă.
La data de 18.02.2014, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării perimării cererii de recurs, acordând termen la judecată la data de 10 aprilie 2014, cu citarea părților.
Totodată, se constată că de la data suspendării 28.06.2012 și până în prezent părțile nu au făcut acte întreruptive sau suspensive ale cursului perimării.
Instanța apreciind excepția perimării în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra excepției perimării cauzei reține următoarele:
Constată că prin sentința civilă nr. 4979/CA din 22.11.2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ s-a respins acțiunea formulată de reclamanta I. E. prin Sindicatul Pro Bono al salariaților din Consiliul Județean B., în contradictoriu cu Președintele C. Județean.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta I. E. prin Sindicatul Pro Bono al salariaților din Consiliul Județean B. solicitând admiterea recursului cu consecința modificării sentinței recurate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 28.06.2012 în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării recursului până când hotărârea ce se va pronunța în cauza ce a motivat suspendarea, dosarul nr._ al Curții de Apel B. cu termen de judecată la data de 10.01.2013, va rămâne irevocabilă.
Dosarul a fost trimis în arhivă spre conservare, urmând a fi repus pe rol la stăruința părții interesate ori alte dispoziții ale instanței.
În cauză a fost întocmită dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, din care rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.06.2012, când a fost suspendată cauza în condițiile art. 244 alin. 1 pct.1 din codul de procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dos._ .
Conform extrasului din sistemul ECRIS al instanței, depus la dosar, cauza_ a fost soluționată irevocabil la data de 15.02.2013.
Având în vedere că de la această dată (15.02.2013) curge termenul de perimare, iar nici una din părți nu a făcut acte de procedură în vederea judecării procesului, devin aplicabile dispoz. art.248 alin.1 Cod procedură civilă,potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Pentru aceste motive, în baza art. 252 alin.1 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimarea recursului formulat de reclamanta I. E. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr.4979/CA din 22.11.2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimat recursul declarat de reclamanta I. E. prin Sindicatul Pro Bono al Salariaților din Consiliul Județean B. împotriva sentinței civile nr.4979/CA din 22.11.2011 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 aprilie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. G. S. D. M. S. I. Ț.
Grefier,
V. P.
redAGS10.04.2014/tehnoredVP10.04.2014/2ex
| ← Pretentii. Decizia nr. 2606/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Pretentii. Decizia nr. 485/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
