Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2709/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2709/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 728/62/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția C. administrativ și fiscal
DECIZIA NR. 2709/R DOSAR NR._
Ședința publică din 3 decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte - L. P. - judecător
- M. R. - judecător
- M. C. - judecător
- M. C. - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de chematul în garanție M. Educației Naționale împotriva sentinței civile nr. 1915/CA din 3 iulie 2014 pronunțată de Tribunalul B.- Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, având ca obiect „obligare emitere act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recursul promovat de chematul în garanție M. Educației Naționale este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, conform dispozițiilor art. 485 - 487 din Noul cod de procedură civilă
Instanța constată că prin rezoluția din data de 15.09.2014 aflată la fila 11 dosar s-a pus în vedere recurentului chemat în garanție M. Educației Naționale obligația de achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, conform art. 24 alin.2 din OUG 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, dispoziție comunicată recurentului la data de 18.09.2014, conform procesului-verbal de înmânare aflat la fila 13 din dosar.
Având în vedere că recurentul chemat în garnație nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de recurs, instanța invocă excepția de netimbrare a recursului.
Văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit dispozițiilor art. 223 din Noul Cod de Procedură Civilă, în baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepție de netimbrare a recursului, invocată din oficiu.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.1915/CA3.07.2014, pronunțată de Tribunalul B.- Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal s-a admis cererea formulată de reclamanții M. (N.) N. și N. C. în contradictoriu cu pârâta U. S. Haret; a fost obligată pârâta să elibereze reclamanților diploma de licență și suplimentul diplomei urmare a absolvirii Facultății de Științe Juridice și Administrative din B., specializarea Administrație Publică din cadrul Universității S. Haret promoția 2009; a fost obligată pârâta la plata sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli de judecată; s-a respins cererea formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâta F. de Științe Juridice și Administrative B.; s-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. S. Haret în contradictoriu cu chematul în garanție M. Educației Naționale; a fost obligat chematul în garanție să aprobe tipărirea formularelor cu regim special constând în Diploma de licență și suplimentul la diplomă pentru reclamanți; a fost obligat chematul în garanție la plata sumei de 1270 lei cu titlul de cheltuieli de judecată către pârâtă.
Împotriva acestei hotărâri, chematul în garanție M. Educației Naționale a declarat recurs, în termenul legal, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii și rejudecarea acțiunii în sensul respingerii cererii de chemare în garanție precum și a acțiunii, ca neîntemeiate față de M. Educației Naționale.
Intimații-reclamanți M. (N.) N. și N. C., prin întâmpinarea formulată (fila 29 dosar), au solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală.
Intimata pârâtă U. S. Haret a formulat întâmpinare (fila 38 dosar) prin care a solicitat pe cale de excepție constatarea nulității cererii de recurs, față de prevederile art. 486 din N.C.P.C., întrucât din cererea de recurs nu rezultă că aceasta a fost timbrată, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea recursului promovat de chematul în garanție M. Educației Naționale.
Părțile nu au mai solicitat administrarea altor probe noi în recurs.
Curtea reține că potrivit prevederilor art. 33 din OUG nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului, în cadrul procedurii de regularizare, să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În speță, deși recurentului-chemat în garanție i s-a comunicat în cadrul procedurii de regularizare obligația de a timbra cererea de recurs cu 100 lei taxă judiciară de timbru (fila 11), acesta nu s-a conformat obligației stabilită în sarcina sa până la primul termen de judecată la care a fost legal citată și nici nu a formulat cerere de reexaminare.
În consecință, față de dispozițiile art. 486 alin 3 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a admite excepția nulității cererii de recurs pentru netimbrare, invocată din oficiu și a dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a recursului, invocată de instanță din oficiu, și, în consecință:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de chematul în garanție M. Educației Naționale împotriva sentinței civile nr 1915/CA/3.07.2014 pronunțată de Tribunalul B..
Obligă recurentul chemat în garanție să plătească intimaților reclamanți M. (N.) N. și N. C. suma de 200 lei cheltuieli de judecată în recurs și intimatei pârâte Univ S. Haret suma de 620 lei cheltuieli de judecată în recurs
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.12.2014
Președinte, Judecător, Judecător,
L. P. M. R. M. C.
Grefier,
M. C.
Red. M.R./8.12.2014
Tehnored.: M. C./ 8.12.2014 / - 7 ex.
Jud. fond: C. O. S.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 171/2014. Curtea de... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1353/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
