Anulare act administrativ. Sentința nr. 1231/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1231/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 9135/2/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1231
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.04.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. I.
GREFIER: R. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta M. S. – V., în contradictoriu cu pârâtul M. Sănătății, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal în ședință publică se prezintă reclamanta M. S. – V., prin avocat L. A., cu împuternicire avocațială la dosar, fila 24, lipsă fiind pârâtul M. Sănătății.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei, cu data de 14.03.2013, de către reclamanta M. S. – V., cerere precizatoare, în două exemplare, un exemplar din cerere fiind comunicat pârâtului la data de 18.03.2013, prin citație.
Reclamanta M. S. – V., prin avocat, interpelată fiind, arată că actele administrative contestate sunt cele indicate în cererea precizatoare.
Curtea invocă, din oficiu, excepția de necompetență materială a instanței, având în vedere dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, precum și faptul că actele administrative contestate prin capetele de cerere principale sunt reprezentate de acte emise de o autoritate publică locală, situație în care, competența materială se soluționare a pricinii revine secției de contencios administrativ a tribunalului și nu a curții de apel.
În privința capătului de cerere accesoriu, având ca obiect anularea adresei emisă de M. Sănătății, urmează a fi aplicate dispozițiile art. 17 Cod procedură civilă, competența de soluționare a acestui capăt de cerere revenind instanței competente să soluționeze acțiunea principală. Acordă cuvântul reclamantei pe acest aspect.
Reclamanta M. S. – V., prin avocat, solicită admiterea excepției.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de necompetență materială a instanței, invocată din oficiu.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, astfel cum a fost modificată și precizată la data de 14.03.2013, reclamanta M. S. – V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. Sănătății, anularea:
- Procesului - verbal de constatare a condițiilor igienico – sanitare emis de Direcția de Sănătate Publică, al cărui număr nu i-a fost comunicat, precum și a tuturor actelor administrative care au stat la baza emiterii acestuia;
- adresei Direcției de Sănătate Publică Ilfov nr. 4424/13.09.2012 prin care a fost comunicat reclamantei rezultatul procedurii;
- adresei nr._/30.10.2012 a M. Sănătății prin care a fost soluționată plângerea reclamantei împotriva adresei Direcției de Sănătate Publică Ilfov.
Totodată, a solicitat obligarea M. Sănătății, prin serviciul public deconcentrat Direcția de Sănătate Publică Ilfov, la emiterea unui alt act administrativ prin care să se constate condițiile igienico - sanitare.
În ședința publică din data de 04.04.2013, Curtea a invocat, din oficiu, excepția de necompetență materială a instanței, în considerarea următoarelor argumente:
În raport de dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, se constată că actele administrative care dau naștere, modifică sau sting raporturi juridice, care sunt supuse executării și care pot constitui obiectul acțiunii în contencios administrativ sunt: Procesul - verbal de constatare a condițiilor igienico – sanitare, actele administrative care au stat la baza emiterii acestuia, precum și adresa nr. 4424/13.09.2012, acte emise de Direcția de Sănătate Publică Ilfov, care este o autoritate publică de nivel local.
Conform dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, litigiul privind un act administrativ emis de o autoritate publică locală se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ a tribunalului.
În privința capătului de cerere accesoriu, având ca obiect anularea adresei nr._/30.10.2012 emisă de M. Sănătății, prin care a fost soluționată plângerea reclamantei împotriva adresei Direcției de Sănătate Publică Ilfov, urmează a fi aplicate dispozițiile art. 17 Cod procedură civilă, competența de soluționare a acestui capăt de cerere revenind instanței competente să soluționeze acțiunea principală.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 158, 159 alin. (1) pct. 2 și 1591 alin. (2) și (4) Cod Procedură Civilă, Curtea va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de necompetență materială a instanței, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta U. F., în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN REPREZENTAT DE M. TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII, PRIN COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., în favoarea Tribunalului București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. I. R. B.
Red. E.I.
Tehnored. R.B./2 ex./
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
Palatul de Justiție
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL | Splaiul Independenței nr. 5, sectorul 4 E-mail:_ Web: http://www.cab1864.eu; http://noulportal.just.ro/ Tel: (+4-_; Fax: (+4-_ Operator de date cu caracter personal nr. 2933 |
Dosar nr._
Data emiterii: .2013
C Ă T R E,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
– Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal -
București, ., sector 3
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, declinat spre competență soluționare prin Sentința civilă nr. 1231/04.04.2013, privind pe reclamanta M. S. – V. și pe pârâtul M. Sănătății, având ca obiect „anulare act administrativ”.
Dosarul conține . file și este compus dintr-un singur volum.
P., GREFIER
E. I. R. B.
| ← Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 5358/2013.... | Pretentii. Decizia nr. 3874/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
