Anulare act administrativ. Sentința nr. 1755/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1755/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 9086/2/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 1755
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29.05.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE N. V.
GREFIER M. G.-D.
Pe rol este acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta N. S., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – COMISIA DE SELECȚIE A PRACTICIENILOR ÎN INSOLVENȚĂ AGREAȚI DE ANAF, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură de la data de 14.03.2012, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.unic_, la data de 21.10.2011, pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, reclamanta N. S. a formulat, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – COMISIA DE SELECȚIE A PRACTICIENILOR ÎN INSOLVENȚĂ AGREAȚI DE ANAF, contestație la rezultatul licitației din 30.09.2011 pentru desemnarea lichidatorului judiciar în dosarul nr._ privind pe debitoarea S.C. B. ALUTUS S.A., aflat pe rolul Tribunalului V., organizată de către ANAF – Comisia de selecție a practicienilor în insolvență agreați de ANAF, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună: obligarea pârâtei la comunicarea rezultatului licitației la care reclamanta a participat, depunând oferta; anularea în parte a rezultatului licitației privind desemnarea lichidatorului judiciar pentru debitoarea S.C. B. ALUTUS S.A..
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că instanța a dispus suspendarea cauzei la data de 14.03.2012, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care nu au făcut cerere de redeschidere a judecății.
La data de 29.05.2013, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste împrejurări și de faptul că în cauză nu sunt incidente cauzele de întrerupere sau suspendare a cursului perimării prevăzute de lege, urmează ca - în baza art.312 raportat la art.252 C.pr.civ. – Curtea să constate intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea privind acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta N. S., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – COMISIA DE SELECȚIE A PRACTICIENILOR ÎN INSOLVENȚĂ AGREAȚI DE ANAF.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. V. M. G.-D.
Red. V.N./Tehnodact. M.G.D./2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 4049/2013. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 5803/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
