Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 3516/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3516/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 4993/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3516
Ședința publică de la 13.11.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: M. I.
GREFIER: B. ANIȘOARA
*****************
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta D. E. în contradictoriu cu pârâta C. P. A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989, având ca obiect „obligare emitere act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, Curtea dispune lăsarea cauzei la următoarea strigare în eventualitatea prezentării acestora.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care,
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta D. E. în contradictoriu cu pârâta C. P. a Revoluționarilor din Decembrie 1989, a solicitat obligarea pârâtei la avizarea favorabilă a propunerii Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 pentru preschimbarea certificatului doveditor al calității de revoluționar, conform prevederilor Legii nr. 341/2004 și obligarea Președintelui acestei Comisii la semnarea certificatului preschimbat.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că deși participarea cadrelor sanitare din Spitalul C. la evenimentele din timpul Revoluției au fost și sunt de notorietate, fiind susținută pe baza de acte, martori și alte probe, pe de-o parte, iar pe de altă parte, C. pentru cinstirea și sprijinirea eroilor din Decembrie 1989 - comisie din cadrul SSPR abilitată să analizeze, să verifice și să acorde certificatul de revoluționar avea obligația de a acorda certificate de revoluționar la cerere sau din oficiu, instituțiile abilitate au refuzat în mod nejustificat să-i elibereze/să preschimbe certificatul de revoluționar.
Menționează că bonul cu nr. de înregistrare confirmă faptul că a depus la C. pentru cinstirea și sprijinirea eroilor Revoluției din Decembrie 1989, cererea și dosarul de atribuire a titulului de Luptător pentru V. Revoluției Române din Decembrie 1989 - Remarcat prin Fapte Deosebite.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 42/1990, Legea nr. 341/2004, H.G. nr. 566/1996, H.G. nr. 1412/2004, O.U.G. nr. 184/1999.
Prin întâmpinrea formulată în cauză, pârâta a invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel București, raportat la prevederile art. 26 din Legea nr. 341/2004, astfel cum a fost modificat prin art. V din Legea nr. 2/2013, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă republicat, analizând cu prioritate excepția de necompetență materială, invocată de pârâtă, Curtea constată următoarele:
Obiectul cauzei îl reprezintă obligarea Comisiei Parlamentare a Revoluționarilor din Decembrie 1989 la avizarea favorabilă a propunerii Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 pentru preschimbarea certificatului doveditor al calității de revoluționar, conform prevederilor Legii nr. 341/2004 și obligarea Președintelui acestei Comisii la semnarea certificatului preschimbat.
Conform art. 26 din Legea nr. 341/2004, astfel cum a fost modificat prin art. V din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, intrată în vigoare la data de 15.02.2013, „Prin derogare de la dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, litigiile legate de aplicarea dispozițiilor prezentei legi, în care acțiunea este formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau C. parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția de contencios administrativ si fiscal a curții de apel.”
Cum în speță, obiectul cauzei se încadrează în prevederile legale menționate, cererea de chemare în judecată este de competența secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București.
Pentru considerentele expuse, Curtea apreciază întemeiată excepția de necompetență materială și în baza art. 129 alin. 2 pct. 2 și art. 132 alin. 3 C.pr.civ. republicat, o va admite și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a IX-a C. administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta D. E., domiciliată în București, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâta C. P. A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989, cu sediul în București, ., sector 2, în favoarea Tribunalului București - Secția a IX-a C. administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică,azi 13.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. B. ANIȘOARA
Red. M.I./25.11.2013
Tehnodact. B.A./ 2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3846/2013. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 4049/2013. Curtea de... → |
|---|
