Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 125/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 125/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 9391/2/2012
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECTIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.125
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 15.01.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. L. PATRAȘ
GREFIER: D. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Pe rol se află spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI-DIRECȚIA MIGRAȚIE din cadrul MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR având ca obiect „litigiu străini”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul C. M. personal și asistat de avocat în baza împuternicirii avocațiale ._/2012 aflată la fila 10 din dosar și pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI-DIRECȚIA MIGRAȚIE din cadrul MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR prin consilier juridic C. Ț. în baza delegației de reprezentare aflată la fila 11.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează Curții că acțiunea este netimbrată și că pârâtul a fost citat cu un exemplar al acțiunii.
Apărătorul reclamantului depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Curtea ia act că din reclamantului s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, timbru judiciar de 0,30 lei, astfel încât procedează la anularea acestora.
Reprezentantul pârâtului depune la dosar întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel București și înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de returnare, un exemplar al acestora se comunică și apărătorului reclamantului.
Apărătorul reclamantului solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării și de înscrisurile depuse și comunicate la termenul de judecată de astăzi de către reprezentantul pârâtului.
Reprezentantul pârâtului învederează că nu se opune cererii de amânare a cauzei.
Curtea, față de împrejurarea că prin întâmpinarea formulată în cauză de către pârât se invocă excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel București pune în discuția părților prezente această excepție.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea acestei excepții astfel cum a fost invocată și motivată prin întâmpinare, urmând ca prezenta contestație să fie înaintată spre competentă soluționare Curții de Apel G..
Apărătorul reclamantului arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Curții de Apel București și declinarea cauzei spre competentă soluționare Curții de Apel G..
CURTEA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.12.2012,reclamantul C. M.,in contradictoriu cu paratul I. G. pentru Imigrari, a formulat contestatie împotriva deciziei de returnare de pe teritoriul României nr._/03.12.2012 emisă de Serviciul pentru Imigrări V..
Inmotivare ,reclamantul a expus motivele de nelegalitate si netemeinicie ale deciziei atacate.
Prin intampinare ,paratul I. G. pentru Imigrări a invocat excepția necompetenței teritoriale a Curtii de Apel Bucuresti ,in raport de dispozitiile art.84 din OUG 194/202.
Avand a se pronunta cu prioritate asupra exceptiei invocate ,in conformitate cu dispozitiile art.137 C.proc.civ.,Curtea retine urmatoarele:
Dispozitiile art. 84 alin. 1 din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, cu modificările și completările ulterioare,prevad urmatoarele :Decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență de află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este irevocabilă."
Textul de lege anterior citat stabileste o competenta teritoriala exclusiva ,pe care partile nu o pot inlatura.
In speta ,obiectul cererii de chemare in judecata il reprezinta anularea Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr._/03.12.2012 emisă de Serviciul pentru Imigrări V.,astfel incat devin aplicabile dispozitiile art.84 alin.1 teza a II-a din OUG 194/2002 ,in sensul ca instanta competenta sa solutioneze contestatia impotriva actului mentionat este curtea de apel în a cărei rază de competență de află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare,recte Curtea de Apel Galati.
Față de cele expuse, vazand si disp. art. 158- 160 C.p.civ., Curtea va admite exceptia si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curții de Apel G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel București.
Declină cauza formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI-DIRECȚIA MIGRAȚIE din cadrul MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR spre competentă soluționare Curții de Apel G.-Secția contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. PATRAȘ D. Ș.
Red./tehn. B.L.P. /2 ex/ 29.01.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 2136/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 304/2013. Curtea de... → |
|---|
