Pretentii. Sentința nr. 2136/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2136/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 2774/2/2013
Dosar nr._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2136
Ședința publică de la 25 iunie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – H. P.
GREFIER - S. Ș.
* * * * * * * * * *
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. I. 3000 IMPEX S.R.L. în contradictoriu cu pârâta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI ILFOV.
P. are ca obiect – „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea, din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față, constată că prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București-Secția A VIII-A C. Administrativ și Fiscal sub numărul_ reclamanta S.C. I. 3000 IMPEX S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI ILFOV solicitând obligarea pârâtei să-i restituie suma de 7.954 lei reprezentând indemnizațiile plătite angajatei T. G. M., pentru incapacitate temporară de muncă, sarcină și lehuzie și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea, în fapt, a acțiunii reclamanta arată, în esență, că în perioada iunie-octombrie 2010 angajata societății reclamante s-a aflat în concediu medical, ulterior pentru sarcină și lehuzie, i-a plătit acesteia concediul medical, urmând ca sumele să fie recuperate de la pârâtă și, deși în data de 24.11.2011 a solicitat compensarea acestei sume cu contribuțiile lunare de sănătate, pârâta nu a răspuns solicitării în termenul legal de 30 de zile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr.158/2005, iar în susținerea acesteia, reclamanta a depus la dosarul cauzei, înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția de necompetență materială, in raport de dispozițiile art.52 din OUG nr.158/2005, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București-Secția A VIII-A Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
La termenul din data de 25.06.2013, Curtea a pus în discuția părților, excepția de necompetență materială și, având în vedere dispozițiile art.137 C.pr.civ., a reținut următoarele:
Prin cererea ce face obiectul cauzei de față, reclamanta, a solicitat obligarea pârâtei să-i restituie suma de 7.954 lei reprezentând indemnizațiile plătite angajatei T. G. M., pentru incapacitate temporară de muncă, sarcină și lehuzie și la plata cheltuielilor de judecată, arătând în esență că, a achitat sumele necesare pentru perioada iunie-octombrie 2010 angajatei societății când s-a aflat în concediu medical, ulterior pentru sarcină și lehuzie, și, deși în data de 24.11.2011 a solicitat compensarea acestei sume cu contribuțiile lunare de sănătate, pârâta nu a răspuns solicitării în termenul legal de 30 de zile.
Potrivit art.52 din OUG nr.158/2005, privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, litigiile care au ca obiect modul de calcul și de plată a indemnizațiilor prevăzute de prezenta ordonanță de urgență se soluționează de către instanțele judecătorești competente, potrivit jurisdicției asigurărilor sociale.
În speță, însă avem de a face cu o cerere de restituire a unor sume plătite cu titlu de indemnizație de către angajator către angajata acestuia T. G. M. pentru incapacitate temporară de muncă, sarcină și lehuzie, litigiul de față privind un raport juridic de asigurări sociale, între reclamantă și C. de Asigurări de Sănătate a Județului Ilfov, și nu unul de contencios administrativ.
Față de aceste considerente Curtea, reținând că în speță este vorba despre un litigiu de asigurări sociale, urmează, văzând dispozițiile și art. 132 C.pr.civ. să admită excepția de necompetență materială a Curții de Apel București și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București-Secția A VIII-A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta S.C. I. 3000 IMPEX S.R.L., cu sediul în orașul Voluntari, . (incinta S.U.T. Carpați), jud. Ilfov în contradictoriu cu pârâta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în București, ..46, sector 1, în favoarea Tribunalului București – Secția a VIII-a.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 iunie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
H. P. S. Ș.
RED.HP/HP/Ex:2
| ← Pretentii. Decizia nr. 2728/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 125/2013.... → |
|---|
