Pretentii. Decizia nr. 2724/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2724/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 2589/116/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.2724
Ședința publică de la 13 iunie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
JUDECĂTOR: D. G. S.
JUDECĂTOR: I. R.
GREFIER: E. Chirănuș
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI împotriva sentinței civile nr. 1875/06.11.2012, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C. D. L., având ca obiect „pretenții – taxă de poluare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 C.pr.civ., Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași sub nr._ , reclamantul C. D. L., a chemat în judecată pe parata Administratia Finantelor Publice Calarasi, pentru ca pe baza probelor ce se vor administra să se dispună restituirea sumei de 2404 lei reprezentand taxa de poluare, incasata ilegal, a dobanzilor legale calculate de la data achitarii sumei 28.08.2008 pana la data restituiri sumei precum si a sumei rezultata din actualizarea contravalorii taxei de poluare pentru aceeasi perioada aratata dar si obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata.
Prin sentința civilă nr. 1875/06.11.2012 Tribunalul Călărași a respins excepția inadmisibilității actiunii ridicată de pârâta Administrația Finanțelor Publice Călărași. Pe fond, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să restituie reclamantului suma de 2404 lei ( taxă de poluare ).
Totodată, pârăta a fost obligată la plata dobânzii legale aferente acestei sume, calculată de la data de 28.08.2008 și până la data restituirii efective.
Prin aceeași sentință, instanța a stabilit că suma se va actualiza cu rata inflației la momentul plății efective.
Cu privire la excepție, instanța a reținut că procedura prealabilă – a cărei lipsă a fost invocată de pârâtă ca temei al excepției - nu se aplică în speță, așa cum s-a reținut prin Decizia nr . 24 din 14 noiembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, decizie care este obligatorie pentru instanțele judecătorești.
Sub același aspect, instanța a observat și faptul ca reclamantul a solicitat restituirea taxei de poluare și nu de prima înmatriculare.
Pe fondul cauzei, instanța a apreciat că pretenția pârâtei de a percepe părții reclamante taxă de poluare contravine dreptului comunitar care are prioritate in fata dreptului national astfel cum s-a reținut in cauzele T. si N. contra României.
Pârâta a declarat recurs împotriva sentinței, solicitâ
Nd admiterea acestuia și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului au fost reiterate aceleași argumente folosite în fața instanței de fond cu privire la inadmisibilitatea acțiunii.
Examinând susținerile recurentei, Curtea constată că aceasta nu a expus niciun argument prin care să combată raționamentul instanței de fond referitor la inutilitatea procedurii prealabile, raționament bazat pe decizia nr. Decizia nr . 24 din 14 noiembrie 2011 pronunțată în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție. Or, având în vedere caracterul obligatoriu al acestei decizii, Curtea va înlătura argumentele folosite de recurentă în motivarea recursului, constatând, ca și instanța de fond, că cererea reclamantului nu trebuia precedată de o procedură administrativă prealabilă.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că sentința atacată este legală și temeinică în ce privește aspectele criticate de recurentă și văzând că în cauză nu există motive de ordine publică ce ar putea fi analizate din oficiu, va respinge ca nefondat recursul, în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI împotriva sentinței civile nr. 1875/06.11.2012, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C. D. L., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 iunie 2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTORJUDECĂTOR
D. C. VladDaniel G. SeverinIonel R.
GREFIER
E. Chirănuș
Red.IR, tehnored.EC/2ex.
Tribunalul Călărași red. API
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 894/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 42/2013.... → |
|---|
