Pretentii. Decizia nr. 543/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 543/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 2759/87/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A-VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.543
Ședința publică de la 07.02.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE C. C. M.
JUDECĂTOR C. C. V.
JUDECĂTOR G. G.
GREFIER R. M.
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâtul PREFECTUL JUDEȚULUI TELEORMAN, împotriva sentinței civile nr.585/22.06.2012 pronunțate de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata - reclamantă M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă motivul de recurs prev. de art. 304 pct.5 C.pr.civ., față de împrejurarea că încheierea de amânare a pronunțării din data de 15.06.2012 nu este semnată de judecător.
CURTEA,
Asupra prezentei cauze constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman sub nr._ reclamanta M. M. a chemat în judecată pe pârâta Instituția P. Județului Teleorman – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Teleorman pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să înmatriculeze autoturismul marca Volkswagen Golf, cu nr. de identificare WVWZZZ1KZ9W095584, an de fabricație 2008, fără dovada plății taxei de poluare, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 585/22.06.2012, Tribunalul a admis acțiunea și a obligat pârâta să înmatriculeze autoturismul marca Volkswagen, Golf, . WVWZZZ1KZ9W095584, fabricație 2008, fără achitarea taxei de poluare, dar cu respectarea celorlalte prevederi ale Ordinului nr. 1501/2006 emis de MAI.
Împotriva hotărârii Tribunalului Teleorman pârâta a formulat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel București-Secția a VIII-a la data de 08.08.2012.
La termenul din 07.02.2013, Curtea a invocat, din oficiu, motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 C.p.civ.
Analizând cauza sub acest aspect, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 304 C.p.civ., hotărârea recurată poate fi modificată sau casată numai pentru motivele de nelegalitate.
În conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 3 C.p.civ. coroborate cu prevederile art. 304 pct. 5 C.p.civ., constituie motive de casare a hotărârii recurate și atunci când prin hotărârea dată de instanță au fost încălcate formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității art. 105 alin. 2 C.p.civ.
Ca atare, actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcționar necompetent se vor declara nule numai dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor.
Motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 C.p.civ. include toate neregularitățile procedurale care atrag sancțiunea nulității cu excepția celor menționate la pct. 1-4, precum și nesocotirea unor principii fundamentale a căror neaplicare nu se încadrează în acele motive de recurs.
Astfel, cerința semnării hotărârii conform art. 258 alin. 1 C.p.civ. este menită să garanteze neschimbarea hotărârii pronunțate, precum și să ofere posibilitatea de a se verifica legalitatea compunerii completului de judecată.
Încălcarea acestei prevederi legale atrage nelegalitatea hotărârii.
Cum, în cauza de față, s-a omis semnarea hotărârii/încheierii de amânare a pronunțării din data de 15 iunie 2012 (fila 26 dosar fond), Curtea urmează să admită recursul de față, să caseze sentința atacată și să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de pârâtul PREFECTUL JUDEȚULUI TELEORMAN, împotriva sentinței civile nr.585/22.06.2012 pronunțate de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata – reclamantă M. M..
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, C. C. C. C. G.
M. V. G.
GREFIER
R. M.
Red. GG
Tehnored. CO
2 ex.
Jud. fond M. V. – Trib. Teleorman
| ← Anulare act administrativ. Hotărâre din 05-07-2013, Curtea de... | Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... → |
|---|
