Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24 Legea nr.554/2004. Sentința nr. 2093/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2093/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 3884/2/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2093
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.07.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. V.
GREFIER: R. B.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții Asociația I. Geoagiu și C. T. Agricol "A. B." Geoagiu, în contradictoriu cu pârâții M. delegat pentru ape, păduri și piscicultură, D. A. P., în calitate de conducător al Departamentului pentru Ape, Păduri și Piscicultură și Asociația Județeana a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Hunedoara, având ca obiect „amendă neexecutare hotărâre”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei, cu data de 25.06.2014, prin fax, de către reclamanți cerere, la care au anexat declarație notarială prin care renunță la judecata prezentei cauze.
De asemenea, se învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei, cu data de 27.06.2014, prin fax, de către pârâta Asociația Județeana a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Hunedoara, cerere, prin care arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanți.
Totodată, se învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei, cu data de 25.06.2014, prin fax, de către reclamanți cerere, la care au anexat, în original, declarație notarială prin care renunță la judecata prezentei cauze.
Curtea rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
CURTEA,
Prin acțiunea introdusă la data de 11.06.2014 pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._, reclamanții Asociația I. Geoagiu și C. T. Agricol "A. B." Geoagiu au chemat în judecată pe pârâții M. D. pentru Ape, Păduri și Piscicultură, D. A. P., în calitate de conducător al Departamentului pentru Ape, Păduri și Piscicultură și Asociația Județeana a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Hunedoara, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună aplicarea unei amenzi în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere în sarcina doamnei M. delegat pentru ape, păduri și piscicultură, D. A. P., în calitate de conducător al Departamentului pentru Ape, Păduri și Piscicultură. S-a solicitat, de asemenea, citarea în calitate e pârât și a Asociației Județeane a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Hunedoara.
În cadrul procedurii de regularizare reglementată de prev. art. 194 și urm. din Noul Cod de Procedură Civilă, la data de 25.06.2014, reclamantele au depus prin serviciul registratură o cerere de renunțare la judecată în conformitate cu dispozițiile art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Curtea a stabilit termen la data de 1.07.2014, cu citarea părților, pentru a se verifica poziția pârâților față de renunțarea la judecată.
Pârâta Asociația Județeana a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Hunedoara a depus la dosar un înscris prin care a arătat că este de acord cu renunțarea la judecată.
La termenul de astăzi, Curtea a pus în discuție efectele juridice ale cererii de renunțare la judecată.
Conform prev. art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă, „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Curtea reține că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității; astfel, manifestarea de voință a reclamantelor, în sensul exercitării acțiunii civile a fost de natură să învestească instanța. În mod similar, manifestarea de voință a reclamantelor în sensul renunțării la judecată, exprimată în forma prevăzută de lege de către reprezentanții acestora (prin cerere scrisă și semnată de reclamante, însoțită de duplicatele declarațiilor autentificate sub nr. 486 din 24.06.2014 de BNP R. V. și 481 din 23.06.2014 autentificată de același notar public), este de natură să reprezinte o desistare din parte reclamantei, de care instanța nu poate decât să ia act. Astfel, efectele juridice ale renunțării la judecată se produc prin chiar cererea de renunțare, iar instanța doar constată (cum prevede de altfel și textul alineatului final al art. 406 Noul Cod de Procedură Civilă) intervenirea acestei renunțări și dispune închiderea dosarului.
Curtea, va constata manifestarea de voință a reclamanților Asociația I. Geoagiu și C. T. Agricol "A. B." Geoagiu și, făcând aplicabile prevederile art. 406 Cod de Procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată, având în vedere declarațiile notariale ale reclamanților, precum și împrejurarea că acestea au fost semnate de reprezentantul legal al acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
În temeiul art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, ia act de renunțarea reclamanților Asociația I. Geoagiu și C. T. Agricol "A. B." Geoagiu, ambii cu sediul ales la S.C.A." M. & Asociații", cu sediul în București, Calea Plevnei, nr. 141, ., sector 6, în contradictoriu cu pârâții M. delegat pentru ape, păduri și piscicultură, D. A. P., în calitate de conducător al Departamentului pentru Ape, Păduri și Piscicultură, cu sediul în sector 1, București, .. 31 și Asociația Județeana a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Hunedoara, cu sediul în D., .. 21, județul Hunedoara, la judecarea cererii.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. V. R. B.
Red./Tehnored. A.V./6 ex./
Data red. 3.07.2014; l. 4 .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2627/2014. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3498/2014. Curtea de... → |
|---|
