Anulare act administrativ. Decizia nr. 8272/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8272/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 19376/3/2011
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A-VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.8272
Ședința publică de la 10.11.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I. C. G.
JUDECĂTOR C. P.
JUDECĂTOR A. J.
GREFIER N. GRAȚIELA S.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant C. S. „VOINȚA” BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 35/04.01.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți S.C. N. I. S.R.L., R. R. G. și ADMINISTRAȚIA L., PARCURI ȘI AGREMENT BUCURESTI, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează, faptul că, pentru acest termen de judecată, părțile au fost citate în vedere în vederea discutării excepției de perimare.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 35/04.01.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ s-a admis excepția neîndeplinirii procedurii prealabile invocată de pârâta Administrația L., Parcuri și Agrement București, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul C. S. Voința București în contradictoriu cu pârâții S.C. N. I. S.R.L., R. R. G. și ADMINISTRAȚIA L., PARCURI ȘI AGREMENT BUCURESTI ca inadmisibilă.
Împotriva sentinței civile nr. 35/04.01.2012 a declarat recurs reclamanta, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 23.03.2012, sub același număr.
Prin încheierea de ședință din data de 18.02.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2Cod procedură civilă.
La data de 29.09.2014, cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând din oficiu actele dosarului, Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.02.2013, de când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, așa încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurentul-reclamant C. S. „VOINȚA” BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 35/04.01.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți S.C. N. I. S.R.L., R. R. G. și ADMINISTRAȚIA L., PARCURI ȘI AGREMENT BUCURESTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. C. G. C. P. A. J.
GREFIER
N. G. S.
Red.jud.I.C.G.
Tehnored.
2 ex./.........................
Tribunalul București – Secția a II a C. Administrativ și Fiscal
Judecător – D. D. M.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2092/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3283/2014. Curtea de... → |
|---|
