Anulare act administrativ. Decizia nr. 6147/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6147/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 3841/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 6147/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. C.
Judecător A. J.
Judecător A. M.
Grefier M. P.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă S.C. R. .. împotriva sentinței civile nr. 179/30.01.2014 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă D.G.R.F.P. PLOIEȘTI – A.J.F.P. IALOMIȚA - PENTRU BIROUL VAMAL IALOMIȚA, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică n-au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prin serviciul registratură, la data de 12.08.2014, intimata a depus întâmpinare.
Curtea constată că, pentru acest termen recurenta avea obligația de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, obligație pe care n-a îndeplinit-o până la acest moment. Dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei n-au răspuns părțile.
Din oficiu, Curtea invocă excepția netimbrării și reține cauza pentru a se pronunța pe această excepție.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița sub nr._, la data de 05.07.2012, prin disjungerea capătului de cerere privind anularea deciziei nr.22/01.11.2011, emisă de Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale ce a format obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Fetești, reclamanta S.C. R. .. în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA - pentru BIROUL VAMAL IALOMIȚA, a solicitat anularea deciziei nr. 22/01.11.2011 emisă de Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale privind revocarea atestatului de înregistrare nr. RO9443800ENOO, emis de pârâtă la data de 06.01.2011 pentru comercializarea produselor energetice în sistem en-gros fără depozitare .
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că revocarea atestatului de înregistrare din data de 06.01.2011 este, de fapt, o sancțiune contravențională complementară, conform art. 3 din O.G. 2/2001.
Prin sentința civilă nr. 179/30.01.2014, Tribunalul Ialomița a respins cererea formulată de reclamanta S.C. R. .. în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Ploiești – A.J.F.P. Ialomița.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru motivele arătate pe larg în cererea de recurs.
La termenul din data de 11.09.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului.
Reținând cauza, în temeiul art. 316 raportat la art. 298 și art. 137 alin. (1) C.proc.civ., pentru a se pronunța cu prioritate asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, „cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță; taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani”.
Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.”
Potrivit alineatului (2) al aceluiași text de lege „dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.”
Iar conform alineatului (3) „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, stabilește că „în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Prin urmare, taxa judiciară judiciară de timbru și timbrul judiciar trebuie depuse la dosar până la închiderea dezbaterilor, obligație ce nu a fost îndeplinită de către recurenta-reclamantă în prezenta cauză.
În cauză, recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxă de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, însă aceasta nu s-a conformat obligației stabilite de instanță în sarcina sa.
În consecință, în baza art. 312 alin. (1) C.proc.civ., Curtea urmează să admită excepția de netimbrare și să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a recursului.
Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. R. .. împotriva sentinței civile nr. 179/30.01.2014 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă D.G.R.F.P. PLOIEȘTI – A.J.F.P. IALOMIȚA - PENTRU BIROUL VAMAL IALOMIȚA, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11.09.2014
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, C. R. I. J. A. M. A.
GREFIER,
P. M.
Red./tehn.CRI
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 8015/2014.... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2177/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
