Anulare act administrativ. Sentința nr. 3143/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3143/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 6323/2/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3143
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. R.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta S.C. A. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR cu intervenienta citată din oficiu, în temeiul art. 161 din Legea nr. 554/2004, S. F. KORNER TSOPANELIS DOOEL, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina s-a repus pe rol pentru discutarea perimării iar procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra acestui incident procedural.
După reținerea cauzei în pronunțare asupra incidentului procedural al perimării, se prezintă în fața instanței intervenienta S. F. Korner Tsopanelis Dooel, prin apărător M. A. E., care solicită reluarea cauzei.
Curtea dispune a se face apelul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă intervenienta S. F. Korner Tsopanelis Dooel, prin apărător M. A. E., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reclamanta și pârâta.
Procedură de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea pune în vedere părții că pricina s-a repus pe rol pentru discutarea perimării și pune în discuție acest incident procedural.
Intervenienta forțată, prin apărător, solicită admiterea excepției perimării.
CURTEA
Asupra cererii de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată în calitate de pârâtă A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea în tot, ca netemeinică și nelegală, a Deciziei Direcției Supraveghere Accize și Operațiuni Vamale din cadrul ANV, prin care a aprobat cererea de intervenție și pe cale de consecință, respingerea cererii de intervenție formulată de dl. Tsopanellis Evangelos reprezentant al societății F. Korner Tsopanelis Dooel, cerere ce poartă data de 06.01.2012, la care s-a dat răspunsul de ANV sub nr. de înregistrare nr. 1306/SADPI/25.01.2012.
Prin încheierea de ședință din 01.04.2013 Curtea a dispus suspendarea judecății în temeiul disp. art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a preciza, expres și fără echivoc, dacă Decizia autorităților vamale nr. 1383/2003, înregistrată sub nr. 1306/25.01.2012 a fost prelungită și totodată, care mai este interesul în susținerea acțiunii, având în vedere că, din conținutul actului atacat rezultă că „cererea este valabilă până la 06.01.2013”.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția perimării acțiunii, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod de procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
Din verificările actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 01.04.2013, când cauza a fost suspendată, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții reclamante.
Având în vedere că, de la data suspendării prezentei cereri de chemare în judecată - 01.04.2013 și până la data soluționării excepției de perimare, a trecut mai mult de un an iar în cererea de față, pe parcursul perimării, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei, Curtea urmează a constata perimarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cauzei de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta S.C. A. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR cu intervenienta citată din oficiu, în temeiul art. 161 din Legea nr. 554/2004, S. F. KORNER TSOPANELIS DOOEL.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 Noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
I. R. M. D.
R.I. / 2 ex.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 98/2014. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 653/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
