Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 950/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 950/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 8172/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 950
Ședința publică de la data de 21.03.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – G. A. F.
GREFIER - H. M.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta S. C. ODORICA în calitate de tutore al fiilor săi C. I. M. și C. I. S. în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA PROTECȚIA PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI – COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU handicap, având ca obiect „obligare – emitere act”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta prin apărător D. L., în baza împuternicirii avocațială ._/2014 pe care o depune la dosar și pârâta, reprezentată de consilier juridic D. P., în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea dispune rectificarea citativului, în sensul că reclamanți în prezenta cauză sunt C. I. M. și C. I. S., reprezentați legal de tutore S. C. Odorica.
Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, excepție invocată de pârât prin întâmpinarea formulată.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției invocate.
Apărătorul reclamantei achiesează la concluziile reprezentantului pârâtei chiar dacă este un act administrativ ce survine între un organ administrativ central, însă legea specială nr. 448/2006 prevede în mod evident că deciziile emise de Comisia superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului.
Reprezentantul pârâtei învederează instanței că este necesar a se stabili cadrul procesual, deoarece încadrarea într-un grad de handicap corespunzător criteriilor neuro-psihice-sociale se face numai de către emitentul acestui certificat, motiv pentru care se impune introducerea în cauză a Consiliului Local Sector 3, după cum achiesează și reclamanta.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
CURTEA,
Asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanții C. I. M. și C. I. S., reprezentați de tutorele S. C. Odorica au chemat în judecată Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, solicitând obligarea pârâtei să emită certificatele de încadrare în grad de handicap grav cu indemnizație de însoțitor.
În motivarea acțiunii se arată că deși reclamanții suferă de afecțiuni ce necesită susținere și supraveghere permanentă, prin certificatele de încadrare în grad de handicap s-a reținut doar deficiența funcțională accentuată.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București - Secția de contencios administrativ și fiscal, excepție ce urmează a fi admisă, în raport de următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 90 indice 2 alin.4 din Legea nr.448/2006, astfel cum a fost modificată prin efectul Legii nr.2/2013, deciziile emise de Comisia superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr.554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererile adresate instanței fiind scutite de taxa judiciară de timbru.
Cum prin prezenta cauză reclamanții tind la reformarea deciziilor emise de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, solicitând obligarea pârâtei la emiterea unor noi decizii, instanța, în temeiul dispozițiilor art.132 alin 3 C.proc.civ. raportat la art.10 alin.3 din Legea nr.554/2004, va declina competența de soluționare a prezentei acțiuni în favoarea Tribunalului București - Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanții C. I. M. și C. I. S., reprezentați legal de tutore S. C. ODORICA, prin avocat D. L. în București, Pța. A. I. nr. 2, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA PROTECȚIA PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI – COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 194, sector 1, în favoarea Tribunalului București - Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.03.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
G. A. F. M. H.
| ← Anulare act administrativ. Încheierea nr. 20/2014. Curtea de... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 3833/2014.... → |
|---|
