Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1131/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1131/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 3998/2/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1131
Ședința publică de la data de 17.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – G. A. F.
JUDECĂTOR - L. E. F.
JUDECĂTOR - H. P.
GREFIER - M. H.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă C. P. A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 împotriva sentinței civile nr. 7073/11.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel București- Secția a VIII a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G. M. și intimatul-pârât S. DE S. PENTRU PROBLEMELE REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul-reclamant G. M., personal și asistat de avocat N. P., în baza împuternicirii avocațiale ._/2014 pe care o depune la dosar, lipsind recurenta-pârâtă C. P. a Revoluționarilor din Decembrie 1989 și intimatul-pârât S. de S. pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că recurenta-pârâtă C. P. a Revoluționarilor din Decembrie 1989 nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, după cum i-a fost pus în vedere de instanță prin rezoluția de la fila 1 a dosarului.
Mai învederează că intimatul-reclamant a depus întâmpinare, în dublu exemplar, la data de 12.02.2014, la serviciul registratură, iar intimatul-pârât S. de S. pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a depus concluzii scrise, prin fax, într-un singur exemplar.
Curtea invocă, din oficiu, excepția nulității recursului pentru netimbrare și acordă cuvântul apărătorului intimatului-reclamant în dezbaterea acestei excepții.
Apărătorul intimatului-reclamant solicită admiterea excepției și anularea cererii de recurs ca netimbrată.
Curtea acordă cuvântul și pe fondul cererii de recurs.
Având cuvântul asupra cererii de recurs, apărătorul intimatului-reclamant solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind legală și temeinică, având în vedere că intimatul-reclamant a depus toate documentele solicitate, dar pârâtele i-au refuzat preschimbarea certificatului de revoluționar. Învederează că, nici C. P. a Revoluționarilor din Decembrie 1989 și nici S. de S. pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, nu au arătat care sunt acele elemente care lipsesc de la dosarul reclamantului pentru preschimbarea certificatului acestuia. Mai mult, recurenta nu își motivează susținerile, deoarece nu a argumentat în mod concret, nu a dovedit în vreun fel, care sunt împrejurările care i-au format concluzia că declarațiile date de intimatul-reclamant în timpul audierilor nu au convins membrii Comisiei că acesta s-ar fi aflat conjunctural în acea situație și locație în timpul evenimentelor din decembrie 1989. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2013, sub numărul_, recurenta-pârâtă C. P. A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 a formulat, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G. M. și intimatul-pârât S. DE S. PENTRU PROBLEMELE REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989, recurs împotriva sentinței civile nr. 7073/11.12.2012, pronunțată de Curtea de Apel București- Secția a VIII a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data 17.02.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, constatând că recurenta-pârâtă, deși legal citată cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, nu a făcut dovada achitării acestora.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform dispozițiilor art. 137 din Codul de procedura civila, Curtea reține următoarele:
În fapt, prin rezoluția președintelui completului investit cu soluționarea dosarului s-a stabilit în sarcina recurentei o taxă de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În considerarea dispozițiilor art. 1 si art. 11 raportat la art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 si art. 35 alin. 1 si 3 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, s-a pus în vedere recurentei să facă dovada achitării taxelor de timbru legal datorate pentru corecta investire a instanței cu soluționarea cererii, dispunând citarea părții îndatorate, conform art. 36 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, cu mențiunea timbrării cererii cu taxa de timbru în cuantumul stabilit, de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii sale ca netimbrată.
Cu toate acestea, deși legal citat cu această mențiune, recurentul nu a făcut dovada plății.
În drept, instanța apreciază că, recursul formulat este nul, urmând sa dea efect dispozițiilor sancționatorii cuprinse în textul de lege al art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea nelegal timbrată.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și dispozițiile art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, care dispun că în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării și a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă C. P. A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 împotriva sentinței civile nr. 7073/11.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel București- Secția a VIII a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G. M. și intimatul-pârât S. DE S. PENTRU PROBLEMELE REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17.02.2014.
PreședinteJudecător Judecător
G. A. F. L. E. F. H. P.
Grefier
M. H.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 1659/2014. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 850/2014. Curtea de... → |
|---|
