Obligaţia de a face. Decizia nr. 8580/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8580/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 12299/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 8580
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. M. P.
JUDECĂTOR - M. D.
JUDECĂTOR - A. M.
GREFIER - A. M. C.
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurenta-reclamantă S.C. M. D. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 3798 /22.05.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ /C./2014, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Brigada Rutieră, având ca obiect suspendare executare act administrativ, obligația de a face, refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine, au lipsit părțile.
În raport de lipsa părților, Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că, intimata-pârâtă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și faptul că, în data de 19.11.2014, prin serviciul registratură, prin fax, recurenta-reclamantă a depus cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și copia chitanței nr._/25.09.2014.
Curtea constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților legal citate de către recurenta-reclamantă și intimata-pârâtă.
În continuare, Curtea încuviințează proba cu înscrisurile noi depuse în faza procesuală a recursului, apreciind-o ca fiind concludentă și utilă soluționării cauzei și reține cauza în pronunțare asupra rămânerii fără obiect și asupra fondului recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 09.04.2014 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Poliție a Municipiului București-Brigada de poliție rutieră a solicitat suspendarea executării procesului verbal nr._ /25.03.2012 de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și certificatului de înmatriculare pentru auto_ cu consecința restituirii acestora.
În drept, au fost invocate disp. art. 1 și art. 14 din Legea nr. 554/2004.
La termenul din data de 08.05.2014 reclamnata și-a completat acțiunea solicitând și suspendarea executării notificării nr._ privind suspendarea dreptului de utilizare al autovehiculului, emisă de către DGPMB - Brigada de Poliție Rutieră din data de 28.03.2014.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocate excepțiile netimbrării, lipsei calității procesuale active și inadmisibilității pentru lipsa procedurii prealabile, iar, pe fondul cauzei, a solicitat resspingerea acțiunii ca neîntmeiată.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat de către reclamantă s-a solicitat respingerea excepțiilor invocate și aditerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 3798 /22.05.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ /C./2014, au fost respinse excepțiile netimbrării, lipsei calității procesuale active și inadmisibilității pentru lipsa procedurii prealabile și a fost respinsă acțiunea, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta S.C. M. D. S.R.L.
Cererea de recurs a fost timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru.
Intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Brigada Rutieră a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
La data de 19.11.2014, recurenta a depus la dosar o cerere de judecare în lipsa părților a cauzei, prin care a mai arătat că cererea a rămas fără obiect, deoarece a achitat suma de_ lei conform chitanței . nr._ din 25.09.2014 emisă de Trezoreria Sector 1 și și-a recuperat numerele de înmatriculare.
A fost atașată acestei cereri și chitanța . nr._ din 25.09.2014.
La termenul din 19.11.2014, Curtea a rămas în pronunțare asupra excepției rămânerii fără obiect a cererii, dar și asupra fondului recursului.
Analizând cu prioritate excepția rămânerii fără obiect a cererii, Curtea constată următoarele:
Instituția suspendării are ca scop împiedicarea producerii efectelor juridice impuse de actul administrativ a cărui suspendare se solicită; dacă aceste efecte s-au produs deja, atunci suspendarea nu mai are obiect.
Curtea reține că, în condițiile în care recurenta-reclamantă a achitat amenda în suma de_ lei conform chitanței . nr._ din 25.09.2014 emisă de Trezoreria Sector 1 și și-a recuperat numerele de înmatriculare, cererea de suspendare a executării procesului verbal nr._ /25.03.2012 de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare pentru auto_, cu consecința restituirii acestora, a rămas fără obiect.
Ca urmare, în temeiul art. 496 din Noul Cod de Procedură Civilă, Curtea va admite recursul, va casa în parte sentința civilă recurată, în sensul că va respinge cererea de suspendare, astfel cum a fost completată, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul promovat de recurenta-reclamantă S.C. M. D. S.R.L., cu sediul în București, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 3798 /22.05.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ /C./2014, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Brigada Rutieră, cu sediul în București, .. 19, sector 3.
Casează în parte sentința civilă recurată, în sensul că:
Respinge cererea de suspendare, astfel cum a fost completată, ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. M. P. M. D. A. M.
GREFIER
A. M. C.
sentința civilă nr. 3798 /22.05.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ /C./2014
judecător fond: D. S.; red. Jud. AM/ 4 ex/ data red. 4.12.2014
| ← Pretentii. Decizia nr. 153/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2353/2014.... → |
|---|
