Pretentii. Decizia nr. 7197/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7197/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 37866/3/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 7197
Ședința publică de la 09 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. D.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva sentinței civile nr. 1871/13.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S. I. și intimatul-intervenient în nume propriu S. R.-P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită iar în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Constatând ca în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă, Curtea constată îndeplinite disp. art. 150 Cod procedură civilă și reține cererea de recurs în pronunțare.
După strigarea cauzei și reținerea în pronunțare, în timpul ședinței de judecată, se prezintă apărătorul ales al intimaților, care depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1871/13.03.2014 Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul S. R.-P. și cererea de intervenție formulată de intervenienta în interes propriu S. I., în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003. În consecință, a obligat pârâta la plata către reclamant și intervenientă a sumei totale de 297.928 lei ce urmează a fi actualizată la data plății și care li se cuvine potrivit hotărârii nr. 6/2007 emisă de Comisia județeană Gorj pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.
Instanța a reținut că prin refuzul pârâtei de a dispune plata compensațiilor acordate autorului reclamantului și al intervenientei prin Hotărârea nr. 6/2007 emisă de Comisia județului Gorj de aplicare a Legii nr. 290/2003 reclamantul și intervenienta au fost vătămați în dreptul lor, conferit de Legea nr. 290/2003.
Pârâta a declarat recurs împotriva sentinței, arătând în esență că în prezent creanța stabilită prin Hotărârea nr. 6/06.07.2007 emisă de către Comisia Județeană Gorj pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 nu este exigibilă, deoarece prin O.U.G. nr. 10/2014s-a dispus suspendarea plăților pe o perioadă de 6 luni.
Prin notele scrise adepuse la dosar intimatul a solicitat respingerea recursului, arătând că ordonanța de urgență invocată de recurentă a intrat în vigoare ulterior datei la care a fost pronunțată hotărârea recurată.
Analizând actele dosarului în raport cu susținerile părților, Curtea constată că recursul este fondat, având în vedere că prin art. 2 din OUG nr. 10/2014 a fost suspendată pe o perioadă de 6 luni, plata voluntară a despăgubirilor stabilite prin hotărârile comisiilor județene, respectiv a municipiului București, pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, prin ordinele emise de către șeful Cancelariei Primului-Ministru în temeiul Legii nr. 9/1998, și, respectiv, prin deciziile de plată emise de către vicepreședintele Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților care coordonează aplicarea Legii nr. 9/1998, Legii nr. 290/2003 și Legii nr. 393/2006. În atare situație, Curtea constată că nu se mențin rațiunile avute în vedere de prima instanță la soluționarea cauzei, întrucât creanța intimatului împotriva recurentei nu este scadentă, așa cum corect susține aceasta din urmă.
Curtea nu poate reține susținerile intimatului, întrucât nu se află în discuție fondul dreptului, ci modalitatea de efectuare a plății, modalitate ce a fost suspendată inițial prin OUG nr. 10/2013 și ulterior prin OUG nr. 10/2014. În atare situație, este lipsită de relevanță împrejurarea că OUG nr. 10/2014 a intrat în vigoare după pronunțarea instațnei de fond, câtă vreme aceste dispoziții legale nu afectează substanța dreptului subiectiv, ci doar executarea obligației de plată, obligație care nu este negată de recurenta-intimată.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea va admite recursul în baza art. 304 pct. 9 și art. 312 C. proc. civ. și va modifica sentința în sensul că va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva sentinței civile nr. 1871/13.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S. I. și intimatul-intervenient în nume propriu S. R.-P..
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09 Octombrie 2014.
Președinte, I. R. | Judecător, D. C. V. | Judecător, D. G. S. |
Grefier, M. D. |
Red. / Tehnored. R.I.
2 ex.
…………………..
Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal
Jud. S. D.
| ← Pretentii. Decizia nr. 8686/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... → |
|---|
