Pretentii. Decizia nr. 9047/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9047/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 73041/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 9047
Ședința publică din data de 4 decembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. V.
JUDECĂTOR: M. N.
JUDECĂTOR: B. L. PATRAȘ
GREFIER: A. I. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de completare dispozitiv a deciziei nr. 4817/7 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de apel București -Secția a VIII a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. _ formulată de intimatul-reclamant M. M. M. în contradictoriu cu recurenta AUTORTIATATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul-reclamant, lipsind recurenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, intimatul-reclamant a formulat cerere de completare dispozitiv, după care:
Intimatul-reclamant M. M. M. se legitimează cu actul de identitate CI . nr._ emisă de SPCEP Sector 1 la data de 9.11.2010.
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității formulării cererii de completare dispozitiv, în raport de prevederile art. 2812 C.pr.civ. (1865), acordând cuvântul părții intimate-reclamante asupra aceste excepții.
Intimatul-reclamant solicită respingerea excepției tardivității formulării cererii de completare dispozitiv invocată din oficiu de către instanță . Depune concluzii scrise.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității formulării cererii de completare dispozitiv, invocată din oficiu.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 4817/7 noiembrie 2013 ,Curtea de apel București -Secția a VIII a contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 3368/19.09.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți intimatul-reclamant M. M. M., si a modificat sentința recurată în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca rămasă fără obiect.
La data de 14.10.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței o cerere prin care intimatul-reclamant M. M. M. a solicitat îndreptarea, lămurirea și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 4817/7.11.2013 pronunțată de Curtea de apel București -Secția a VIII a contencios administrativ și fiscal. A solicitat completarea deciziei civile in sensul obligarii ANRP să îi achite actualizarea primei tranșe – 40% - cerere conexă din compensațiile stabilite prin Hotărârea nr. 843/2010 a Comisiei Municipiului București de aplicare a Legii nr. 290/2003 conform sentinței civile nr. 3368/2013 a Tribunalului București pronunțată în dosarul nr._ .
În drept ,au fost invocate dispozitiile art.2812 C.proc.civ.
În sedinta publica din data de 04.12.2014 ,Curtea a invocat din oficiu exceptia tardivitatii formularii cererii de completare.
Avand a se pronunta cu prioritate asupra exceptiei invocate,conform art.248 C.proc.civ,Curtea retine urmatoarele:
Potrivit art. 281 2 alin.1C.proc.civ, "Daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz apel sau recurs impotriva acestei hotarari, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere,in termen de 15 zile de la pronuntare".
În cauza ,astfel cum s-a aratat anterior, hotararea a carei completare se solicita este o decizie pronuntata in recurs .Asa fiind, fata de dispozitiile legale anterior citate ,termenul de formulare a cererii de completare curge de la data pronuntarii.
Cum pronuntarea s-a facut la data de 07.11.2013 ,iar cererea a fost formulata la data de 14.10.2014 ,apare cu evidenta ca termenul de 15 zile prescris de lege a fost depăsit ,context in care cererea de completare va fi respinsa ca tardiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de completare dispozitiv a deciziei nr. 4817/7 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de apel București -Secția a VIII a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. _ formulată de intimatul-reclamant M. M. M. în contradictoriu cu recurenta AUTORTIATATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 decembrie 2014.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
E. C. V. | M. N. | B. L. PATRAȘ |
GREFIER |
A. I. B. |
Red. BLP/2 ex
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 8755/2014.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6155/2014.... → |
|---|
