Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 8661/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8661/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 27077/3/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 8661
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petenta A. E. SA ( F. . 2002 SA), împotriva deciziei Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor nr. 2564/281/C9/2792/19.07.2013, în contradictoriu cu intimații E. O. RESEARCH SRL ( F. . SRL) și E.ON M. DISTRIBUȚIE S.A., având ca obiect „litigiu privind achizițiile publice”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petenta, prin apărător ales, cu împuternicire avocațială la dosar, intimata E. O. RESEARCH SRL ( F. . SRL), prin apărător ales, cu împuternicire avocațială la dosar și intimata E.ON M. DISTRIBUȚIE SA, prin consilier juridic, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 11.11.2014 intimata E.ON M. DISTRIBUȚIE SA a depus la dosar întâmpinare, în 3 exemplare.
Intimata E. O. RESEARCH SRL ( fosta . SRL) și petenta, prin apărători, solicită comunicarea întâmpinării formulată de către intimata E.ON M. DISTRIBUȚIE SA.
Curtea comunică intimatei E. O. RESEARCH SRL ( fosta . SRL) și petentei, prin apărători, cate un exemplar al întâmpinării formulată de E.ON M. DISTRIBUȚIE SA.
Intimata E.ON M. DISTRIBUȚIE SA, prin consilier juridic, învederează că prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și solicită rectificarea acestei erori, arătând ca înțelege să invoce excepția de necompetență teritoriala a Curții de Apel București în soluționarea prezentului litigiu de achiziții publice. Intimata consideră că în conformitate cu art. 281 alin. 1 și art. 283 alin. 1 din OUG 34/2006 instanța competentă să soluționeze plângerea este Curtea de Apel – Secția de contencios administrativ și fiscal în a cărei rază teritorială se află sediul autorității contractante or, față de împrejurarea că sediul autorității contractante este la Iași, apreciază că instanța competența este Curtea de Apel Iași – Secția C. Administrativ și fiscal. Intimata, prin consilier juridic, depune la dosar certificat obținut de la Registrul Comerțului cu privire la sediul intimatei E.ON M. DISTRIBUȚIE SA.
Intimata E. O. RESEARCH SRL ( fosta . SRL), prin apărător, solicită admiterea excepției de necompetență materială a Curții de Apel București.
Petenta, prin apărător, lasă la aprecierea instanței soluția asupra excepției de necompetență teritorială.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență teritoriala a Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – secția C., reclamanta . 2002 SA a formulat plângere împotriva Deciziei nr. 2564/281C9/2792 din data de 19.07.2011 data de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, solicitând anularea Deciziei atacate.
Prin sentința civilă nr. 2687/09.04.2014, Tribunalul București secția a II-a C. a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București secția a IX-a C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei secții la data de 20.05.2014.
La data de 12.06.2014, Curtea a dispus introducerea în cauză a E.ON M. Distribuție SA și . SRL, în calitate de intimați.
La dosar au fost depuse înscrisuri.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale de ordine publică, invocată din oficiu, Curtea o apreciază drept întemeiată, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea reține că potrivit art. 283 alin. 1 din OUG nr. 34/2006,instanța competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor este curtea de apel, secția de contencios-administrativ și fiscal în a cărei rază se află sediul autorității contractante. Or, astfel cum rezultă din actele dosarului, în speță, autoritatea contractantă are sediul în mun. Târgu M..
Față de aceste împrejurări și văzând dispozițiile art. 132 alin. 3 NCPC, Curtea va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Târgu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta A. E. SA ( F. . 2002 SA), împotriva deciziei Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor nr. 2564/281/C9/2792/19.07.2013, în contradictoriu cu intimații E. O. RESEARCH SRL ( F. . SRL) și E.ON M. DISTRIBUȚIE S.A., în favoarea Curții de Apel Târgu M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 Noiembrie 2014.
Președinte, I. R. | Judecător, D. C. V. | Judecător, D. G. S. |
Grefier, M. D. |
Red. D.V. /5 ex
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 8670/2014. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 8041/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
