Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 418/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 418/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 7730/2/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 418
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.02.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. M. P.
GREFIER - A. M. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ promovată de reclamanta I. M., în nume propriu și ca mandatar al reclamantei N. A.-C., în contradictoriu cu pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE (MFP), G. F. – Ministrul MFP, V. L. – Secretar de Stat în MFP, P. Ș. – Președintele ANAF și D. P. – Director General MFP, având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
În raport de lipsa părților, Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 16.10.2012 sub nr. 7730/2/2012, reclamanta I. M., în nume propriu și ca mandatar al reclamantei N. A.-C., a chemat în judecată pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE (MFP), G. F. – Ministrul MFP, V. L. – Secretar de Stat în MFP, P. Ș. – Președintele ANAF și D. P. – Director General MFP.
Prin încheierea din 10.12.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. ca urmare a neprezentării niciuna dintre părți la strigarea cauzei, precum și în considerarea faptului că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La data de 10.02.2014, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.(2) Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.”
De asemenea, potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Astfel, în analiza prioritară a excepției absolute și peremptorii de perimare a judecății, invocată din oficiu, conform art. 252 C.pr.civ., instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.12.2012, când cauza a fost suspendată, iar pricina a rămas în nelucrare din vina părților începând cu această dată, nefiind efectuate demersuri în vederea reluării judecății și nici dovada că ar fi intervenit situații care să justifice întreruperi sau suspendări ale cursului perimării, suspendarea care se datorează pasivității exclusive a părților, fiind menținută mai mult de 1 an.
Dând efect sancțiunii instituite prin art. 248 alin 1 C.pr.civ., care arată că termenul de perimare este de 1 an dacă suspendarea cauzei durează din vina părții, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu și în consecință va constata perimată judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea promovată de reclamanta I. M., în nume propriu și ca mandatar al reclamantei N. A.-C., ambele cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE (MFP), G. F. – Ministrul MFP, V. L. – Secretar de Stat în MFP, P. Ș. – Președintele ANAF și D. P. – Director General MFP, toți cu sediul/respectiv citați la locul de muncă în București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. P. A. M. C.
Red. MMP
2 ex. – 14.03.2014
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 924/2014. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2514/2014. Curtea de... → |
|---|
