Anulare act administrativ. Sentința nr. 2117/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2117/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 3489/2/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV și FISCAL
Sentința nr. 2117
Ședința publică din data de 3 septembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DRĂGHICI DANIEL MARIAN
GREFIER: G. M.
Pe rol fiind acțiunea formulată de reclamantul B. I. T. LIVIUS în contradictoriu cu pârâtul B. BUCUREȘTI, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul, reprezentat prin avocat T. I. C., cu împuternicire avocațială la fila 22, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea competenței conform art. 131 din Codul de procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și văzând dispozițiile art. 88 alin. 4 din Legea nr. 51/1995, invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței materiale.
Apărătorul pârâtului solicită admiterea excepției și declinarea competenței în favoarea Tribunalului București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, având în vedere că B. București este asimilat unei autorități publice locale.
CURTEA
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale, invocate din oficiu, Curtea constată că este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București-Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 09.06.2015, reclamantul B. I. T. LIVIUS a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. BUCUREȘTI, anularea deciziei nr. 13/16.04.2015 adoptate de Comisia de disciplină din cadrul Baroului București.
Conform dispozițiilor de drept comun ale art. 10 alin. 1 teza I din Legea nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene se soluționează în fond de tribunalele administrativ fiscale.
Legea specială nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat nu cuprinde dispoziții derogatorii, prin art. 88 alin. 4 reglementându-se competența exclusivă a Curții de apel București-Secția contencios administrativ și fiscal doar în ceea ce privește contestațiile formulate împotriva hotărârilor pronunțate de Comisia centrală de disciplină din cadrul U.N.B.R., respectiv de Consiliul U.N.B.R., ceea ce nu este cazul în speță de față.
Având în vedere obiectul acțiunii, precum și dispozițiile legale precitate, Curtea, în baza art. 10 alin. 1 teza I din Legea nr. 554/2004, va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența materială de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu.
Declină competența materială de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul B. I. T. LIVIUS în contradictoriu cu pârâtul B. BUCUREȘTI, în favoarea Tribunalului București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. M. G. M.
Red/thred. DDM/ 2 ex/ 04.09.2015
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1741/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1988/2015. Curtea de... → |
|---|
