Litigiu privind funcţionarii publici statutari. Decizia nr. 1436/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1436/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 2721/116/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1436
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. D.
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de recurenta-reclamantă M.-L. E. împotriva sentinței civile nr. 252/06.03.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ.
Dezbaterile asupra cererii de recurs au avut loc în ședința publică din data de 26 februarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta decizie când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05 martie 2015 și la data de 12 martie 2015 când, în aceeași compunere, a decis următoarele:
CURTEA
Deliberând, constată:
Recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea apreciază că sentința recurată este legală și temeinică și își însușește integral considerentele acesteia.
Nu este întemeiat motivul de recurs prin care se susține greșita aplicare a normelor de drept material de către instanța de fond, care a dat eficiență prevederilor Ordinului Președintelui ANAF nr. 1109/2013. Aceasta întrucât ordinul menționat este în ființă și, ca urmare, se bucură de prezumția de legalitate și veridicitate proprie unui act administrativ. În măsura în care recurenta reclamantă considera că acest ordin este contrar prevederilor HG nr. 520/2013, aceasta avea posibilitatea de a solicita instanței de contencios anularea sa ori de a invoca excepția de nelegalitate.
În opinia Curții, OPANAF nr. 1109/2013, prin care se aprobă statul de funcții al DGRFP Ploiești, este un act administrativ individual, întrucât acesta nu prevede reglementări de principiu și nu are o aplicabilitate generală, nu se adresează și nu produce efecte erga omnes, ci urmărește reglementarea unei situații juridice precise în favoarea unui număr restrâns și bine definit de subiecte de drept, respectiv funcționarilor publici și personalului contractual din cadrul DGRFP Ploiești. Fiind vorba despre un act administrativ individual, nu sunt întemeiate susținerile recurentei referitoare la obligația autorității emitente de a publica acest act administrativ în Monitorul Oficial.
Nu este întemeiat nici motivul de recurs prin care se susține că actul administrativ atacat nu a fost motivat în drept – analizând preambulul acestuia, Curtea apreciază că actele normative și textele de lege indicate îi permiteau recurentei reclamante să ia la cunoștință temeiul factual și legal al eliberării sale din funcție.
În opinia Curții, nu poate fi reținut nici motivul de casare prin care se susține încălcarea regulilor de procedură, întrucât depunerea la dosar a OPANAF nr. 1109/2013 a fost dispusă de către instanța de fond, din oficiu (fila 114 verso din dosarul de fond), în condițiile în care, conform prevederilor art. 22 alin. 2 NCPC, judecătorul are îndatorirea să stăruie pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză și, în acest scop, are dreptul de a dispune administrarea probelor pe care le consideră necesare. Prevederile art. 254 alin. 4 NCPC sunt aplicabile probelor propuse de părți, nu celor ordonate din oficiu de instanță.
Față de considerentele mai sus expuse și văzând prevederile art. 496 alin. 1 NCPC, Curtea va respinge recursul reclamantei, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă M.-L. E. împotriva sentinței civile nr. 252/06.03.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 Martie 2015.
Președinte, I. R. | Judecător, D. C. V. | Judecător, D. G. S. |
Grefier, M. D. |
Red. / Tehnored. D.V. / 5 ex.
. …………………
Tribunalul Călărași – Secția Civilă
Judecător: C. I.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 2199/2015. Curtea de... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
