Pretentii. Decizia nr. 253/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 253/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 18817/3/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 253
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr. 510/27.01.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant B. E. M. și intimata-chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, prin cererea de recurs formulată recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data de 07.01.2015 intimatul-reclamant a depus la dosar concluzii scrise, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Reținând că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă, Curtea constată îndeplinite disp. art. 392 din Noul Cod de procedură civilă și reține cererea de recurs spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 510/27.01.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul B. E. M. și a obligat pârâta AFP Sector 6 București la plata către reclamant a sumei de 3030 lei cu titlu de taxă poluare suma ce se va actualiza cu dobânda legala de la data de 28.12.2010 reprezentând data plății și până la restituirea efectivă.
Totodată, a admis cererea de chemare în garanție formulată de AFP Sector 6 București și a obligat chemata în garanție AFM să achite pârâtei AFP sector 6 București suma de 3030 lei la plata căreia a fost obligată pârâta AFP sector 6 București către reclamant, actualizata cu dobânda legale de la data de 28.12.2010 reprezentând data plății și până la restituirea efectivă.
Pârâta a declarat recurs împotriva sentinței, arătând că instanța de fond a respins în mod greșit excepția lipsei calității procesuale pasive.
Pe fond, recurenta arată că autoritățile naționale au libertatea de a institui taxe și că legea internă este în concordanță cu dreptul comunitar.
Mai arată recurenta că măsura actualizării sumei este nelegală și că nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele dosarului, curtea constată că instanța de fond a soluționat corect excepția lipsei calității procesuale pasive, în condițiile în care recurenta-pârâtă este autoritatea care a perceput taxa de la intimatul-reclamant, între aceste părți existând raportul de drept fiscal care aa generat litigiul.
Critica recurentei referitoare la inadmisibilitatea acțiunii, nu poate fi primită deoarece contravine Deciziei nr. 24/2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, invocată în mod corect de prima instanță, decizie al cărei caracter obligatoriu este indiscutabil, în raport cu dispozițiile imperative ale art. 330^7 C. proc, civ.
Pe fond, Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere hotărârile pronunțate de Curtea Europeană de Justiție la data de 07.04.2011 în cauzele T. vs. Statul român, N. vs. Statul român și ulterior cauza C. vs. Statul român, în care s-a reținut că taxa la a cărei plată a fost obligată partea reclamantă are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație în România a unor autovehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fiind contrară art. 110din TFUE. Așa fiind, soluția instanței cu privire la obligația de restituire a sumelor încasate este corectă, fiind în acord cu normele dreptului comunitar, toate criticile recurentei cu privire la acest aspect fiind nefondate.
În plus, Curtea observă că instituirea unei taxe este opțiunea legiuitorului național, însă această opțiune nu trebuie să contravină normelor comunitare ce sunt obligatorii pentru toate autoritățile române, inclusiv pentru recurentă.
Curtea mai reține că încasarea unei taxe fără temei legal constituie un fapt ilicit cauzator de prejudicii. Prin urmare, în cauză este aplicabil principiul reparării integrale a prejudiciului care presupune inclusiv acoperirea lipsei de folosință a sumei achitate nelegal, prin plata dobânzilor.
În final, Curtea constată că partea reclamantă a fost nevoită să recurgă la concursul justiției datorită conduitei culpabile a pârâtei. Aceasta din urmă, fiind parte căzută în pretenții, datorează cheltuieli de judecată, conform art. 274 C. proc. civ.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru care va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr. 510/27.01.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant B. E. M. și intimata-chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 Ianuarie 2015.
Președinte, I. R. | Judecător, D. C. V. | Judecător, D. G. S. |
Grefier, M. D. |
Red. / Tehnored. R.I. / 5 ex.
.>
Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal
Judecător: C. A. B.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 936/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 107/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
