Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 152/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 152/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 1011/98/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 152
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. M. P.
JUDECĂTOR - M. D.
JUDECĂTOR - S. O.
GREFIER - A. M. C.
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurenta reclamantă D. A., împotriva Sentinței civile nr. 1939F/10.06.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IALOMIȚA, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999).
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
În raport de lipsa părților, Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin serviciul registratură, în data de 14.01.2015, intimatul pârât a depus cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de intimatul pârât având în vedere că motivul invocat nu este dovedit prin niciun înscris.
În continuare, constatând că s-a cerut judecarea cauzei și în lipsa părților legal citate, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1939/10.06.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția civilă în dosarul nr._ a fost respinsă ca nefondată acțiunea promovată de reclamanta D. A. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomița.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a formulat recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București la data de 09.07.2013.
Intimatul pârât nu a formulat întâmpinare.
La data de 28.10.2013 cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă, iar de la acea dată dosarul este rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
La data de 04.12.2014 a fost acordat termen la 14.01.2015 în vederea discutării excepției perimării.
Analizând actele dosarului, Curtea constată următoarele:
Judecata în prezenta cauză a fost suspendată în perioada 28.10.2013 – 14.01.2015, considerent pentru care a operat perimarea potrivit disp. art. 416 C.pr.civ.
Potrivit acestui text de lege, alin. 1 și 2:
„(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
În analiza prioritară a excepției absolute și peremptorii de perimare a judecății, Curtea va reține că pricina a rămas în nelucrare din vina părților începând cu de 28.10.2013, cauza fiind suspendată pentru lipsa părților, iar niciuna dintre acestea nu a depus demersuri în vederea reluării judecății.
De asemenea, părțile nu au făcut dovada că ar fi intervenit situații care să justifice întreruperi sau suspendări ale cursului perimării.
În aceste condiții, Curtea, dând efect sancțiunii instituite prin art. 422 alin. (1) din Codul de procedură civilă, va admite excepția perimării și va constata perimat recursul.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul promovat de recurenta reclamantă D. A.cu domiciliul în Slobozia, ., ., ., județul Ialomița și reprezentată prin C.. av. A. G. cu sediul în București, .. 290, ., ., împotriva Sentinței civile nr. 1939F/10.06.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât Inspectoratul de Poliție al Județului Ialomițacu sediul în Slobozia, .. 13-15, județul Ialomița.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. M. P. M. D. O. S.
GREFIER
A. M. C.
Red. MMP
2 ex. – 10.02.2015
Tribunalul Ialomița – jud. fond M. A. G.
| ← Anulare act administrativ. Hotărâre din 24-02-2015, Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 217/2015. Curtea de... → |
|---|
