Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 483/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 483/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 17847/3/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A-VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 483
Ședința publică de la 29.01.2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE P. S.
JUDECĂTOR V. R. M. JUDECĂTOR F. I.
GREFIER M. LUCREȚIA
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul S. A. împotriva Sentinței civile nr. 3825/10.07.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata - pârâta P. S. 6 BUCUREȘTI – prin Primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, față de dispozițiile art. 416 pct.1 C.pr.civ. reține cauza pentru a se pronunța pe eventuala perimare a cererii de recurs.
CURTEA,
La data de 02.08.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe recursul declarat de S. A. împotriva sentinței civile nr. 3825/10.07.2013.
La data de 18.10.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La 29.01.2015 dosarul a fost repus pe rol pentru perimare.
Conform art. 416 C.pr.civ., ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”.
„Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”, după cum dispune art. 420 alin. 1 C. proc. civ. și „poate fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședință publică” (alin. 2).
În cauză, dosarul a rămas în nelucrare din vina părților litigante mai mult de un an, astfel încât, în ședința publică de astăzi s-a invocat din oficiu excepția perimării, excepție de procedură, absolută și peremptorie, ce va fi admisă de către Curte cu consecința constatării perimării cererii de recurs, deoarece sunt îndeplinite cerințele art. 416 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Constată perimată cererea de recurs formulată de reclamantul S. A. împotriva Sentinței civile nr. 3825/10.07.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata - pârâta P. S. 6 BUCUREȘTI – prin Primar.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, P. S. V. R. M. F. I.
GREFIER
M. LUCREȚIA
L.M. 12 Februarie 2015
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 108/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 527/2015.... → |
|---|
