Anulare act administrativ. Sentința nr. 194/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 194/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 194/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 194
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2016
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulate de reclamanta S.C. C. P. S.R.L., prin reprezentant legal administrator A. S. și prin reprezentant convențional CIA M.-I. N., în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘOARA, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. S. și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECȚIA G. DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: cauza se află la primul termen de judecată, în primă instanță;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 26.01.2016, prin C. Registratură, reclamanta prin reprezentant legal administrator, a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, în două exemplare (filele 393-394 vol. II dosar).
Instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare asupra actului de dispoziție al părții.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 21.09.2015, formându-se dosarul nr._, reclamanta S.C. C. P. S.R.L., a chemat în judecată pe pârâtele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘOARA, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. S. și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECȚIA G. DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună:
- anularea actului administrativ asimilat reprezentat de lipsa răspunsului DGSC la contestația fiscală înregistrată la data de 26.05.2015 (ANEXA 1) care nu a fost soluționată în termenul prevăzut de art. 70 alin . 1 C.pr.fisc.;
- anularea Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare nr. F-CS 117 din data de 05.06.2015 (în continuare „Decizia de impunere”-ANEXA 2) emisă de DGRFP Timișoara, AJFP C. S. (denumite în continuare, împreună „Organele fiscale” sau „Organele de inspecție fiscală”);
- anularea Raportului de inspecție fiscală nr. F-CS 102 din data de 05.06.2015 (în continuare „Raportul de inspecție fiscală”-ANEXA 3) emis de organele fiscale;
- în subsidiar, obligarea DGSC la soluționarea pe fond a contestației fiscale împotriva Deciziei de impunere și Raportului de inspecție fiscală, într-un termen de executare de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești;
- obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentei cauze.
Urmare a rezoluției judecătorului din data de 22.09.2015 (aflată la fila 134 vol. I dosar), comunicată la data de 24.09.2015, la data de 5.10.2015, prin C. Registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 de lei (fila 137 vol. I dosar).
Prin rezoluția judecătorului din data de 13.10.2015 s-a dispus comunicarea către pârâte a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor anexate, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea prezentei, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, în condițiile prevăzute de art. 205 NCPC. Totodată, în temeiul art. 13 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, acestora li s-a cerut să depună la dosarul cauzei întreaga documentație care a stat la baza adoptării actelor a căror anulare se solicită, sub sancțiunea amendării conducătorului instituției.
Comunicările au fost făcute la datele de 16.10.2015 (pentru pârâta ANAF-DGSC), 20.10.2015 (pentru pârâta AJFP C. S.) și 19.10.2015 (pentru pârâta DGRFP Timișoara), conform dovezilor de înmânare restituite la dosarul cauzei (filele 145-147 vol. I dosar).
Pârâtele ANAF și DGRFP Timișoara au depus fiecare întâmpinare la dosarul cauzei, fiind transmisă și documentația, înscrisuri comunicate reclamantei.
Reclamanta nu a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinări.
La primul termenul de judecată din data de 27.01.2016, niciuna din părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta, prin reprezentant legal administrator, a depus la dosarul cauzei la data de 26.01.2016, prin C. Registratură, o cerere de renunțare la judecată motivat de faptul că prin Decizia nr. 465/25.11.2015 privind soluționarea contestației fiscale formulate de aceasta, Direcția G. de Soluționare a Contestațiilor din cadrul ANAF a admis parțial contestația și a desființat parțial Decizia de impunere care face obiectul prezentului dosar. Prin urmare, având în vedere soluția pronunțată în etapa administrativă, reclamanta nu mai insistă în judecata prezentului dosar (fila 393 vol. II dosar).
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Constatând că, la primul termen de judecată, reclamanta a renunțat la judecată, înainte de ., în conformitate cu dispozițiile art. 406 C.pr.civ., raportat la art. 243 C.pr.civ., instanța va lua act de renunțarea acesteia la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta S.C. C. P. S.R.L., cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la CIA „M.-I. N.” în București, .-52, ., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, a renunțat la judecarea cauzei formulată în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, .. 9B, jud. T., ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. S., cu sediul în Reșita, . și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECȚIA G. DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect „anulare act administrativ”.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 ianuarie 2016.
JUDECĂTOR | GREFIER |
N. M. | B. F. E. |
Red. M.N./6 ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 101/2016. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 193/2016. Curtea de... → |
|---|
